神鸟

静梦人生

神鸟

村里来了一只鸟

发出一些奇怪的叫响

几位长者说：

这是只神鸟，可惜曲高和寡，没有人懂它

见过的没见过的都口耳相传

盛赞它的美丽和孤高

它高兴地拍拍翅膀

那翅膀只有几根羽毛

有人说：

它只不过是一只乌鸦

村里一夜间飞满了这种模样的鸟

我张开翅膀跑去瞧瞧

只看到满天飞舞的问号

落在地上横七竖八

人群里骂声赞声一片

那只鸟

嘴里啄着一颗心脏

——我本想和它谈谈

却又无奈地离开

神鸟？乌鸦？

早晨我醒来

黎明的阳光把案头的书籍照亮

2012年4月17日

乐冰

"它只不过是一只乌鸦"
______有暗示。

寻梅居士

作者是把神鸟喻做诗歌，或者个人言论，抑或特立独行？借此来讽喻人性的劣根？

静梦人生

整首诗都充满了喻体，唯一算得上本体的是：书籍。
神鸟——指的是言语让人难懂的其成就备受争议的诗人等创作者！

严家威

后面处理的不太好.

戏言

整首诗歌的架构很完整，起、承、转、合，基本都有了，骨骼丰满但骨肉却不够均匀。
开头的欲扬先抑已经很到位了，结构上满足了一定的悬念性，只是语言上还有凝练的余地。
在描写问号的那一节里，虚实的转换也有，但对主题的辅助效果没有凸显出来，感觉有点走偏了。
这个结尾也算四平八稳吧，很周正地把荒诞色彩的描写归结于一场梦境。
可能这就有点落俗了，有的诗人也许也会被惊醒，发现自己本身却是神鸟的一场梦。

再换个角度，对立地看看，可能还有挖掘余地。
个人意见。

静梦人生

我本非“神鸟”，不过我在诗中也是一只鸟，我描写的不是一个梦，“早晨”也不是梦醒之后的早晨，而是自身认识水平升高了，能对于神鸟有一个确切的评价的时候（即“阳光把书籍照亮“），问号指的是：盲目效仿神鸟的人，在我看来他们只是效仿言语难懂的创作格调的跟风者，结局也只能是“落到地上，横七竖八”，像群尸体，他们没有独立的思想，所以我眼中看到的只是原来的那只鸟（而村民看到的却是一群鸟，这是我讽刺村民——大众，对“鸟”的认识盲目，无区分，把先锋者和追随者混为一谈），我作为一个创作者，我想和他对话，他“嘴里叼着心脏”指的是他貌似在用真心创作，而我和他不同，我是站在地上的（身份普通而且更加扎根现实，更真实）所以，我无法和他交谈，因为我不了解他，所以我没有任何评价，“默默离开”，群众盲目的发言——“骂声赞声一片”。
这是我对对文坛的思考！

戏言

那是你意欲表达的，不是我所读到的。
我作为读者所读到的，也仅限于我上面的那篇文字，这是不可强迫和被施加的。

我没有办法为了一篇诗绞尽脑汁去想象各种可能性，任何人都不可能，这也是白居易为什么能成功的原因。因为大多数读者，只可能接受它所暴露而出的线索，被其牵引，最终抵达主题。

当然，我想说如果一首诗非要配上解读才能成立，那么它要么是局限的，要么是曲高和寡的。
在我的理想里，一首好诗是多面的，是有足够的拓展空间，可以被多重解读的。

或者正如你所说的，曲高者，和者寡。
以我目前的能力无法解读你在篇幅中呈现的内涵，仅此而已。

静梦人生

{:soso_e100:}你说的不错，我欣赏你的这种态度。文字没有让人产生共鸣，和诗歌的表达有关，和每个人的认识和感触有关，本来我想要表达的主题和情绪就是很个体化的，不是一般人有感触的。非常感谢你吿以实情，文人理应如此。我想追求诗歌的内蕴并表达我的世界观和社会观，将我对于社会的认识投之于笔，它们没有那么美的意境，没有那么美的抒情，不容易引起切实的共鸣和正确的解析，但是，这一条路，我选了，我认为值得。{:soso_e100:}

戏言

再也没有比你目前更好的写作状态了，我很羡慕。
只要你认为值得，那一定是值得的。无论是开阔的结局或者是一堵死墙，至少是有答案的。
大多数的人都是在迷惘和探索中摸索前进的，很容易半途而废，比如我，已经很久不写了，所以才羡慕你这样的状态。

针对上面我说的，不排除我用固有的思维去圈定你的文字，阅读这种体验，一定是交互性的，谁都有原因，但谁都不是主要原因。