《东莞扫黄与西山观鸟》
' \$ e' M9 N/ k. ~' P/ r) Q( B
3 S1 x# ?( l O2 v立春后的第九天。一群鸟* F& \0 ?4 Y$ R7 n6 d& Z) A$ N3 I. M
在一棵桃树上聚集。但桃花
& r$ W: T; Z, R& O0 A; K还远远没有开放。一瓦钵+ @. ~+ v/ V1 T: c
盛着豆子和谷粒。
# H. H K/ h0 Y1 _/ S" r
7 P& y; X+ T( V. J众生皆苦。南无月光菩萨4 _1 Z& t* A# T
一条溪流,被反剪了双手; @1 E! I0 Y6 {' I; t& \
成为人间的头条新闻。罪过,罪过呵
4 g, A% [2 S5 n, |" r) B最是在杨柳翩跹的时节里。
/ l& O y+ M+ Q f" @' F' Z! b! t+ j+ T4 t% w# o
2014-2-13,半山茅舍。6 f+ ^) C* |, i; o
o$ O2 P6 ~$ i- L$ ?, f& z后记:老实说,我有点不能确定,是否应该把这首新写的小诗给大家看。刚好与成都的诗人朋友席永君在QQ上遇着,我就发给他看,并问:“这个算不算是现代禅诗?”他停了一会很确定的回答我:“当然算。”
- T* B8 D; f7 r3 S" }# J% O) Z有人批评我们现代禅诗诗人的作品,不敢直面社会现实。像“东莞扫黄”这样的现实题材,大概写诗的人现在已经很少有人愿意去碰了。即便是曾经风靡一时的“下半身”或“垃圾派”,估计也都对此远远逃避。但,这又确实是现实中的一幕,是“头条新闻”。那么,从禅的理论上说,是没有什么东西需要逃避而不能面对的。还是那句老话,不在写什么,而在怎么写。但这样的题材处理起来,远不及写山林自然或寺院僧人的事情好把握。稍一不慎,可能就会弄到不伦不类的地步。
3 u6 e8 T, l6 K/ l( Y* U在这首诗里,我运用了点诗歌创作中“朦胧”加“意识流”的现代手法,并且带了点不动声色的揶揄或调侃。不过,我相信如果我把标题去掉或者改换,大多读者一定难以与“东莞扫黄”这件事联系到一块。所以,这首诗的标题,在这里就成了一个必须的“标识性符号”。
; o: E; r( @: ?0 ~这样的尝试,有极大的风险。我说的不是“政治风险”,而是“艺术风险”。一不小心,就可能会让自己陷入到诗歌写作的沼泽地里,难以拔足。4 S' R8 p' H7 z. q; m* _
|