辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

孤凌雁

田墅 发表于 2014-3-20 10:35
新诗是相对来说的对诗体裁的一种叫法，咱们又能改成什么名字！他有他存在的绝对理由，这是说改就能改了的吗 ...

就像你的名字可以改变一样，任何事物的名字都是人为给出的，换个名字不影响事物的本质，就像你改名后你还是你，你不会因为改名而成为别人。“存在必有其合理性”，反之亦然，“存在必有其不合理性”，“不存在必有其合理性”，都是真命题。“新诗”确实是相对于“旧诗”的叫法，但以后有了第三种形式呢？不如直接根据其特征进行更为准确的命名。“新”就像“现代”一样，都是时间概念，终将成为历史。以后的新的形式，相对现代“新诗”又必然是一种新的“新诗”。

孤凌雁

郑智得 发表于 2014-3-20 11:46
可以改为现代诗歌

似乎在诗歌理论界，“后现代诗歌”多已经用了多少年了，我们的“现代诗”还能统称所谓的“新诗”吗？“现代”仅仅是时间概念，现代人写的“旧体”诗歌，也是“现代诗”。一千年后的人们在讨论我们的时候，他们也会说“古代”的时候怎么怎么样。

田墅

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:16
就像你的名字可以改变一样，任何事物的名字都是人为给出的，换个名字不影响事物的本质，就像你改名后你还 ...

可我的名字为什么也要改呢？肯定有原因

孤凌雁

子青悠然 发表于 2014-3-20 12:03
现代诗
当代诗
自由诗

1949是什么年份？假设你生活在台湾，你会承认1949吗？诗歌史的定名与政治史毫无关系.1949年之前也有新诗，台湾依旧叫中华民国。汉语诗歌不能也不可能仅仅局限于中国内地。

田墅

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:16
就像你的名字可以改变一样，任何事物的名字都是人为给出的，换个名字不影响事物的本质，就像你改名后你还 ...

形式上的催动必然是徒劳无功！没有实质性的价值

田墅

新诗这两个字，眼下此刻谁也动不了！

孤凌雁

田墅 发表于 2014-3-20 17:25
新诗这两个字，眼下此刻谁也动不了！

任何事物的更新都是有历史背景的，我们现在不讨论，以后也还是会有人讨论。我们现在所做的不过为后人（也可能在我们有生之年就可以）留下一些思想，一些资料。

田墅

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:28
任何事物的更新都是有历史背景的，我们现在不讨论，以后也还是会有人讨论。我们现在所做的不过为后人（也 ...

现在我们可以讨论讨论！

子青悠然

田墅 发表于 2014-3-20 16:01
历史进程是挡不住的！不改历史就不前进了。。。

呵呵，改变是必然，确立并接受只是时间。而诗歌界定的确定（按不同参照标准，分类细化）命名，一定是文学（诗歌）理论研究与发展的一部分。

古代全部数学，都叫算术。而现代的代数学、数论等，都是由算术发展起来的。这样的发展与命名，何尝不是学术理论研究过程中必然趋势呢。因为，之前笼统的算术已经远远不能涵盖之后的发展需要了。

同理，新诗，这样的大概念也将被更为具体而明晰的称谓所代替

子青悠然

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:23
1949是什么年份？假设你生活在台湾，你会承认1949吗？诗歌史的定名与政治史毫无关系.1949年之前也有新诗 ...

呵呵，俺并没有确定以1949年来划分新诗，只不过举例说明，应以某一个时间点参照而已。。
请问，现当代文学，何谓现代文学？何谓当代文学？自然还是有一个时间临界点的。
难道，1949就是一个明确的政治概念时间吗？那么1919呢？十九世纪呢？

另，想请问新诗是相对于什么而言的呢？它的具体语境又是以什么为标准的呢？
哈哈，俺也不懂，故尔请教孤灵雁先生