质疑唐晓渡先生，欢迎讨论！（4.16 补充4点）

李春鸣

浅眉秋水凉 发表于 2014-4-14 14:27
张教授的观点，有对唐晓渡老师观点的误解。
唐老师说的，是诗歌本身的立场。而您说的，是诗歌分流的派系。 ...

诗歌要符合诗歌的基本要素，诗人（或写手）要经常性的写出好的作品，确实是对的，但是诗歌流派或者说创作宗旨好像也没什么错呀

浅眉秋水凉

李春鸣 发表于 2014-4-20 09:46
诗歌要符合诗歌的基本要素，诗人（或写手）要经常性的写出好的作品，确实是对的，但是诗歌流派或者说创作 ...

那么，请回答：中国诗歌流派网的诗学主张，也就是你所说的宗旨是什么？

刘光荣

支持赞同。

评论 @网络诗选 的博文 【有意思的吹“诗歌泡泡”的讨论】： "当世界上只有一个人的时候，他还有搞文学写诗歌的必要吗？ 流派网能聚集这么多的诗歌同仁，不能抹杀它伟大地为孤独的诗人提供了一种动力和方向！"

冷铜声

1、真正的大诗人大学问家都是以关爱包容的态度面对民间或新生事物，而不是板起面孔训诫、打压。它们现在是带有严重不足的萌芽，但明天可能会长参天大树。要用发展的眼光来看人和物
2、中国人盲目崇拜权威或权势的时代已经一去不复返了。你不情愿也没办法。时势使然。
3、春天来了，就让万物生长、百花竞放，让昙花也怒放，虽然可能它只开一时，但它也有开放的权利和意义。就连上帝也没有权力剥夺它
4、没有广阔的底面，不可能长出真正的高峰，唐那么聪明，他没有看到这一点。如果这个时代只有几个大诗人在写伟大 的诗，而无其它诗人，那么我要问，大诗人是怎样产生的，他们是从天上掉下来的吗？他们不喝人奶就成长大吗？
5、流派当然有这样那样的不足，也是正常的，也是常态，没有这个常态，就不能滋养出重要的流派，重要的永远是极少的，这是不必动脑子来认证的。
6、个人认为目前流派群组的最大问题是，一些群主建了群却不经营，开了派却一走了之，占用了流派的可贵的空间资源。只要大家在活动，在探讨，至于它是不是流派，并不重要
7、真的想建议，把那些基本处于停滞的群取消，比如有个底线，连续三个月群主没露面就取消。咱不要太多的群，要有有点价值的有人经营的那种。以后高大的树木可能就从这里产生。


建议连续三个月群主不露面就取消该群，控制数量，提升质量。

雪杉

创建流派不说什么都好，关键的问题：
1、创建者的理论水平有多高？
2、创建者的心态是什么样子，他是怎么理解中国精神的？
3、一阵风会过去的，留下来的气息就看中国读者的。普通中国读者是少数人眼中的下里巴人吗？
那些“阳春白雪”们，你们到下里巴村去躬耕垄上吧。

浅眉秋水凉

雪杉 发表于 2014-4-20 11:34
创建流派不说什么都好，关键的问题：
1、创建者的理论水平有多高？
2、创建者的心态是什么样子，他是怎么 ...

赞同

一休

冷铜声 发表于 2014-4-20 11:13
1、真正的大诗人大学问家都是以关爱包容的态度面对民间或新生事物，而不是板起面孔训诫、打压。它们现在是 ...

我相信唐先生不是针对流派网的，我们有点惊慌失措了；本不应该这样反驳i和炒作。赞成冷主持67观点。

荒原猛士

一休 发表于 2014-4-20 13:52
我相信唐先生不是针对流派网的，我们有点惊慌失措了；本不应该这样反驳i和炒作。赞成冷主持67观点。

其实只要是停留在学术交流的层面，各抒己见也是可以的，谁也不能全对或全错。只不过辩论过程中有部分诗人言语带了火药味，这是伤心兼伤身的事，建议饮杯冰镇果汁。

荒原猛士

一休 发表于 2014-4-20 13:52
我相信唐先生不是针对流派网的，我们有点惊慌失措了；本不应该这样反驳i和炒作。赞成冷主持67观点。

另外，我文盲学院已公布了招生简章，有生源推荐吗？

一休

荒原猛士 发表于 2014-4-20 14:14
另外，我文盲学院已公布了招生简章，有生源推荐吗？

牛！有！算我一个！