本帖最后由 金陵一片云 于 2014-6-20 16:44 编辑 0 }2 X/ {: ^/ T
" p# [ C: s/ K, n2 X% p' f$ |事先声明:- h" O+ `( M, t: D
点评谈不上，说是读后感比较贴切。如有说得不当之处，敬请诗友们见谅！
; e- F: J, s& a% n/ \% Z$ N: z/ T% p7 x" v$ _+ _
001#：亡祭（二首）: 1.云以为——诗中不是不能用排比句式，但只要是用了，就应当力求显出排比的气势来，层层递进，直至在高潮处来个戛然而止，尽显余音绕梁之味多好。显然这一首做得还不够好。 2.首节不错！诗歌的结构也不错！第二节过渡地方似乎可再简，末节显暗了。 ! d& C: J3 o0 _6 Q: t
8 k9 j1 J4 o0 s4 b; [% F! J002#：割麦: 这首指向很隐，如果是同图写作，有跑得太远的感觉，不如加个引言，以免让读的人产生太多的模糊感？另外，“两品刀片”，量词用得不当吧？
. ]$ n4 ?) R( C: @2 a- x7 W* F4 Q& l# A6 d
003#：怎么就至于到这步田地: 套用夜1969群主的话，短诗贵在爆发力。读了这些文字，我在想：如果让其来个瘦身，只留中间一节，再来读读，感觉会是如何呢？
, d9 w# w5 t2 M. K0 E% M
4 p N; {' ^( l6 R; e* s2 e4 M004#：死亡之痛: 悲悯情怀的显现是这首诗歌的亮处所在。建议舍去一些可写可不写的，保留最想表达的东西。 2 H- p0 C7 \2 _
. z; `8 k6 ?- c0 ?005#：安庆酷吏（三首）: （一）、或许是写得匆忙？感觉没有发挥出正常水平。 （二）、表达流畅、立意明显，是云喜欢读的类型之一！ （三）、说些什么呢？一种酸痛感油然而生了。
1 X% V% b6 n5 `; p, n, h3 r. }& p/ T- v" r1 J5 t7 T
006#：《公共事件》外二首: 《公共事件》：“不是一刀的统一/是从思想上破译”是我读后印象最深的句子！“中国之大 人口之杂”是否去掉更好呢？ 《入土为安》：好利的刀锋！个人觉得首尾都不错，中间部分再斟酌一定会更佳！ 《一把刀》：明月清风的文字显现出强烈的“想说也敢说”的风格，虽然个人因为诗歌观的缘故，不是太喜欢这类型的诗歌，但因为它通俗易懂，很容易引起读者的共鸣。要说不足，云觉得还是需要进一步地删繁就简。
, U! d2 Q; @0 ^1 x% ]7 z* d$ I- o
007#：《由棺木情节想到的》: 想起了卢老师的诗写汉字系列，这首诗其实是延续了其中的汉字解析与构造方面的知识，从这一点来说，是这首诗最大的亮点。首节一二句所问吸引人有了继续读下去的想法，但一二节读来有不顺的感觉，好象并成一节反倒利于理解了。不知道是否是考虑到每节三行的整齐性而故意为之呢？ ' u/ t9 b9 j4 n
! P0 J k2 L" v' c
008#：《看透了一些东西》: 通俗易懂且读来很冷也很痛快！似乎“这是天作之合啊！/农民离不开土地，土地离不开农民”此句去掉更好些。
5 |* p+ h( L; K# e
6 D2 R1 K( W+ K4 q9 `009#：归宿（外一首）: 《归宿》：读完这几行，它给云的印象无疑就是——干净利落！ 《死亡无处可逃》：第二个“也许”可去掉哦。第二个“把”字如若改成“让”字更适合些？ # {' x* n; \+ R3 d
4 s/ ]7 ?# v$ t1 y, v
010#《无上的意志》外一首: 《无上的意志》：建议首节直接去掉,标题再斟酌. 《这个“六•一”的表情》：我得实话实说，不仅这标题吸引着我有了读下去的想法，而且这些文字之平实易懂是我喜欢的表达方式。 ! s, }/ F6 o# W3 V# E" p) m* f
8 ? m/ L3 s4 e. N/ e/ q: n# W011#：《死亡通知书》: 对比虽也较强，但总觉不够简炼，标题似乎不是很合适。 3 \0 e+ T- o" u: ^6 g' r
5 E) ~# `5 N1 l012#：《棺材碎了》: “我看见 哀悼的云也无处落脚/只能挂在天上 哭/也有冷漠的云 在旁边笑/笑你看不开”---意象的运用佳！
* b7 j- w( T( K" `013#：《最后的疑问》: 既是同题创作，那么我不得不说，这有点儿走偏了。 当然，向世俗提出的疑问所表达出的诗者观点，云支持。
0 z7 G/ `! x" C5 K: \
8 @# Y$ E: f6 S3 e014#抉择: 云直言了：有点偏散文化写作了。 : V m9 u5 ` R2 y K
# n, X& T% r) w. w; f9 Q: D8 I- R
015#：由不得你了: 标题有新意，读到“用死亡盛放死亡/双重肯定是否等于否定”时有眼前一亮的感觉！ 但相比原稿的简洁，云反而觉得力量弱了些。
9 L' E% c- f2 s% P1 u; {/ E5 ?
8 `- n& Y- ]9 E, c `016#：《这一次，我依然有所怀疑》: 由于诗歌观的缘故，内心里一直对这类题材的文字有抵触，但既是练习，就努力为之吧，创作小记写得明白，整篇文也简单易懂，自己就不多说了，希望听到诗友们的交流！ - A; P* l, B" m6 O2 z' K0 I6 o0 ~
7 y, u! N# V4 |# ^% V9 D
017#：殡葬，一口摒弃世俗的棺木 : 大限，惶惶不可终日 紧搂黄泉一丝，自成归期 乞求无果，倒不如 赚它个入土为安
( s* O5 I) P0 O% E5 J人们常说，哭着来，笑着走 奈何，一头是政策，一头是民意 如此悲情，怎能让 未来的黄昏恬静迷人 -----感觉这样也不错，既贴题，也有所延伸，不过若果真如此，标题倒是要改了。 6 t% O5 ]0 t3 n" w" T1 k
/ P, Q5 [9 X* i! R- ?018#：饭与棺材: 末节转得很新颖！蛮喜欢滴！ 但似乎饭与棺材之间的联系没有写好。
7 R! Z6 P; ~& ]6 _1 i" y2 U7 z8 H# K% {
019#：《谁动了谁的棺材》: “世人用叹息为你们收尸，安魂！”----是此诗最精彩的地方，一种忿忿之情溢出。问句忽左忽右地呈现，云觉得读起来有点儿跟不上诗者的思路哦。
3 X) z4 O3 u" ^020#《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》: 这是云读到的，在参与本期活动中的最具诗意的文字了，赞一个！ “这片土地除了活埋孩子/难道还能活埋我们的祖先”----觉得此句再行斟酌为好。另外，“安详的坐在正门口”应是“安详地”。
1 q8 {) ?+ u! K; G( L021#《你究竟，是为谁而死？》（外一首）: 《你究竟，是为谁而死？》，直接以问句作为标题，较易吸引人产生读下去的欲望。通篇两节，句句皆问，尤其是末句的“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”既有诗意，也很好地表达了诗者写下这些文字时的立意。 斗胆建议一下：直接保留最后两行，作为一首微型诗，然后改个标题。 《死亡通知单》：很有些讽刺意味。作为同题，觉得有些偏了，或者理解成延伸得远了些？
- H2 F8 ^* A4 a0 E3 P6 @% ~! d0 h# x+ V' m, G6 n/ r1 ^7 n
022#《火葬，土葬》 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！
$ l' B# z! R. `) u
& B. u; P5 ~1 k
: C, |' j9 _" o* V6 V& h# c1 r) N7 O% u9 Y
- @) u6 V4 x! a
022#《火葬，土葬》: 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！ | 
发表于 2014-6-16 18:54
楼主
一定！