本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑
8 Z3 M4 o5 O% m; l2 V( R( B9 ~
& E7 q( M9 p+ Q" D) X. n【《诗歌培训班》同图018期】作品点评
( i$ e+ z8 K3 j/ T; i, U0 A6 X; e. d/ ?/ E- i! y
001#：王运明《亡祭》（二首）$ @/ H$ }- z) h% X0 i
1
# P; I B8 R, q4 |* |【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密，但却还是流于表面了，没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题，殊为遗憾，整体显得平了。
) i2 e, D: O8 K) V5 g3 P" V6 D3 b8 V4 a- B; d* y7 s
2
% u" H. N* }; G1 E( u【夜1969点评】这一首比上一首好了许多，但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题，就有点偏了——所以可以改个标题。其次，行文结构上，首节和末节都采用了排比，但是意象间的递进和突变不足，使得整体仍然显得平了，没有能够把握住简短的语言结构，表达出自己独特的领悟、发现和思考。/ a. l) d1 U: p0 v2 |; [
- T8 _ g1 p: A& z
002#：一休《割麦》! g# ^( m0 o+ Z- Q
【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩，作品整体借“死神收割”这个意象铺展开，以割麦者为主要线索，表达手法老道，整体意趣完整。不错，赞一个！不过白璧微瑕的是：“两品刀片”是不是“两片刀片”之误？“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误？8 r n% F" N- l) z
0 \! f# G4 @/ V 003#：宗小白《怎么就至于到这步田地》+ k) o0 U2 Z! n6 X. A
【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变，却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点，不过在可接受范围。不错，赞一个！1 n/ G1 C8 H5 Y- }5 N7 f
0 O, L) r# x) f3 k1 |
004#：云淡淡《死亡之痛》
9 f0 F8 l0 k- l- g% U8 q& o. o【夜1969点评】这首小诗切入点准确，文笔、意象也不错，赞一个！$ m; M% e# K7 ]; M
, b9 x! J3 }/ [4 F, ~- x/ I
005#：夜1969《安庆酷吏》（三首）
4 v/ a( q5 q {; x% C8 [（一）
' ^- i( _1 Y. M7 O/ P【夜1969点评】从矛盾的焦点入手，进而转化到当事人内心刻划，力求揭示揭示自杀老人的心态。" O' H' o" k. ]# w3 U0 ]6 o" s
& W: M, r9 K$ R8 i" B) S" s/ P' i( r（二）; M. M& [; x& P' y" f
【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴，收尾点题。6 Y" S7 T, I5 R
! ` Z# f8 B. q7 B! N（三）葬礼8 g, I0 i, ?7 K) q2 I
【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾，以及由此对人权本身的戕害，和自己的生死观。1 I. w5 n8 w' m7 D8 \
3 H7 z* D3 ]* g 006#：明月清风《公共事件》外二首, x* h# d8 N, d
【夜1969点评】这首小诗的切入点不错，收尾也不错，只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了，“安息”一词似乎不太准确。+ \: f. P c( L9 m* r$ p6 L
d l( w/ O6 I( @- @( F
《入土为安》4 v* v; Y) O g+ A0 A
【夜1969点评】关于这首诗，我前面的理解是偏狭的，第三节实际上是以节能降耗为点，对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错，赞一个！
9 d1 I7 Z8 K7 S& H5 L& @% J$ f5 J1 p2 c0 J+ {, O5 U: [, s2 ]
《一把刀》
7 [( O7 _* L, h& }* C( f【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开，至第一节末尾是一个小高潮，但其中有三个词有点问题：“镇住”“自觉”表达不够准确，需替换；“一语封侯”的候字应是喉字之误吧？第二节是收尾也是点睛，但不够亮。5 e y; j+ D$ M' n
( ~# g# m$ C6 w0 R3 i007#：卢俊《由棺木情节想到的》4 _& G* |: F6 R1 a, u' y
【夜1969点评】卢俊老师这首诗，以国人自古以来的“棺木情结”为切入点，洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征，那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处：开笔两节和收尾一节点题，但是和中间展开的部分融合度不够，且“情结”写作了“情节”，“赤城之血”似也有误。
; K: v. D, ?1 ~9 ^0 e; b: n
2 \- W$ m( m4 D0 D8 g5 |7 ^: i008#：翔翔在哪《看透了一些东西》
9 w; K6 l. l. |0 L. D: r4 [- N' J【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了，但叙述有点晦涩，第二节的展开不错，第三节的前半部分也不错，后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多，但是却没有很好地表达出来，殊为遗憾。6 F+ G1 j3 f" r; R/ U8 V
4 b! R! H. s& n$ c" E4 A
009#：奎奎《归宿》（外一首）
& ~+ a; `/ K/ u, S* ?【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了，收尾没有点题，没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。
( \& F7 i6 k2 f3 ?" N3 A; Z% A9 M: t g9 ]( N
《死亡无处可逃》
0 t: n6 x5 F/ B( H【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观，把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在，并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害，有新意，赞一个！) C" R' g. d! g K, k& T+ m
4 i3 m: q% U+ g. y
010#华小木《无上的意志》
8 L( ^3 F" `! V. X0 ]$ g9 z【夜1969点评】辛辣！由安庆的强葬，联想到当前为政者的几个类似典型事件，归纳得十分准确有力。赞一个！
* `" w/ |# X4 c7 A# y- m q _- |! c4 Z7 Q1 x7 Y* D% @4 k2 |
《这个“六·一”的表情》
( t: d6 W/ k) w2 ^& {【夜1969点评】这首诗的构思很独特，切入点也好，开笔第一节很不错，只是后面的描写却没有把握住节奏，显得松散了，收尾提神之笔需精心构思和打磨。/ A/ R- o4 r3 V- R
9 x% @7 u# t7 l' C- H
011#：幽尘《死亡通知书》
, \+ g6 ?% B; o" ^【夜1969点评】这首很典型的小诗，结构精巧、叙述完整，冷静的客观描写，冷静的抒情，收尾点题自然，余味悠长。佳作，赞一个！
1 M$ }& S* M. Y6 c8 X# q% Y/ M$ F) }5 f" ~- s
012#：胡有琪《棺材碎了》6 o ?/ `7 F3 ^) u" K
【夜1969点评】畅快淋漓之作！赞一个！7 [5 \6 Z0 b; R
" a! S; N1 w0 u- F: j; E- Y% t/ Y
013#：普吉《最后的疑问》
7 T' n- N# D) m3 b' h9 h【夜1969点评】普吉的这5个问号，问的好，是对诸多社会现象的无奈控诉，引人深思。只是第三节的形象性弱了些，概念性强了，尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。1 B3 z0 y0 C3 ?6 f0 _4 b
; h6 _ y+ d. C/ L4 i: m014#瘦梅子《抉择》3 k3 Y7 q+ Q3 ~! i. w: s- G/ o
【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命，在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错，开笔也算正常，但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后，会是一首不错的作品。
+ ]& K% r7 ^8 O& l2 g$ f8 j
& N( ~! V7 B$ j, R, y( a; c015#：纯粹映像《由不得你了》
, G$ {$ c! ^' Q4 @6 v【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象，很有自己的特色，但是这个定稿却让我疑惑了，尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”，感觉有点太突兀了，和标题、正文都不搭，删去为好。删掉之后，是一首很不错的作品。, t/ ?! p @" N- o* N6 z9 k
0 ] V5 R$ y3 W( j1 F016#：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》% T; s3 Q# Y- N' ~0 i/ @
【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策，变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策，导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻，一个国家级贫困县，违规建设奢华高尔夫球场，相关部门集体失语。——通过安庆事件，我们要讨论的是为政者的基本态度，而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道，即便民众有愚昧之处，但毕竟受到伤害的还是他们啊！回到这首诗，似乎是说明文或者议论文的感觉多了点，诗意淡了。（另：上文的红体字，似乎是说另一首诗的，怎么到这里了？可能是搞错了吧，抱歉！！作品原帖后的点评，更恰当些：“如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。”
+ g3 c4 d7 E7 a3 ~1 I- c& k' z1 n7 L. {1 w; O& G) f) B
017#：蠖蛇之度《殡葬，一口摒弃世俗的棺木》0 O- }! U4 o. I* L; B; f' Y+ J) l/ o
【夜1969点评】佳构天成，开笔有如神助，收尾余韵悠长，耐人寻味。赞一个！+ y0 K4 n( x6 ~, i2 W" C' W
, Q- t2 s. S) B) C& x, ^6 S
018#：胡权权《饭与棺材》& b7 B' k" m/ p' R
【夜1969点评】胡权权这首，看似在为政策开脱，其实是一种温柔的讽谏，在平静的叙述中，展现出了人一生的苦难和艰难，那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗？——佳作！1 i& e* G I# B2 \0 J+ A4 s
e+ T6 ~( `# d" h! T; F019#：风影汗《谁动了谁的棺材》
$ K& I/ S% s: r* F/ w【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题，也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题，注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论，就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。5 a/ K+ L( M) c% V0 I4 j; U
8 M' S, U7 m' L' K020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》. Q6 Z* p9 A9 I- z/ t
【夜1969点评】这首不错，结构完整，诗意充盈。平静的叙述，冷静的抒情，展示出了作者的文字功底。可算是佳作了！% Y; O9 `' ^0 }" q4 d) C! @
9 I/ d* g/ @ G% @6 T021#甘肃何建峰《你究竟，是为谁而死？》（外一首）* q) v O2 O# b6 c- t4 ~+ A+ Z
【夜1969点评】“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”这首诗其实有这两句就够了，前面那些问号如果一定要的话，还需要重新打磨精简。. P( E. j, w4 ?. q& I
1 L, I" v v, o' B: p% T) \; K《死亡通知单》
+ o2 O$ c1 ^1 e, v# [; y; x7 \, l【夜1969点评】死亡方式的罗列，诗意淡了。就这个话题，只要作者能够深入体悟，也能够写出好作品。
( X& o# u" u; z( c
0 W( H' G2 i) n022#张喆《火葬，土葬》) \( p/ I5 ?; i' R4 c$ ~- o$ ~
【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心，是此诗最出彩之处。开笔的四句不错，但后面的展开似乎就有点拖沓了，有些地方甚至有表达不到位和赘语出现，例如：“那些安庆的老人/接受通知，火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体” |
发表于 2014-6-20 21:05
周末愉快！
楼主
发表于 2014-6-21 18:08
