辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

郝茂军 · 发表于 2014-7-24 23:20

杨士鹏发表于 2014-7-24 22:23
先不说这样的语言算不算诗的范畴，像这样的段子，我们经常在微信等平台看到，甚至比这段更为精彩。难道可以 ...

说的好，支持。

盛世狂人 · 发表于 2014-7-25 07:55

诗歌都是谎言，无所谓形式。文字被冠以什么称谓，真的没必要认真。假若一切多是虚拟，支持一下何妨！

辛之 · 发表于 2014-7-25 11:32

反对。段子之所以叫段子是在于机巧机智，很显然诗歌不是。例如假条不是诗歌，而诗歌可以借用假条的形式仅仅是形式。同理诗歌可以借用段子的形式，但其质不变。段子体诗歌应该是这样:具有机巧的诗歌。本文所举例应是典型的段子，不是段体诗。

张莫晗 · 发表于 2014-7-26 15:17

解乏的段子罢了。

何小龙 · 发表于 2014-7-26 16:46

本帖最后由何小龙于 2014-7-26 16:47 编辑

关键是，这个足球的比喻，不能涵盖两国更内在的联系。中国足球向来令人非议，但不能说，足球弱，不代表中国国力不强。所以，中国也不必要靠别国足球的强势给自己出气。
强者，只有自己给自己争气！
中国领导人不会这样没有骨气的。
所以，这首所谓的诗，仅仅像个玩笑。

赖书君 · 发表于 2014-7-26 19:39

这不能算是诗，因为它一点都不美。

熊衍东 · 发表于 2014-7-30 08:20

这不是诗，这只能是段子。段子作为诗，那些诗就没有可存在的地位了。

赵小敏 · 发表于 2014-7-31 23:55

新诗不应该这样写

大可 · 发表于 2014-8-1 17:15

问候。读。祝夏安！

三流子 · 发表于 2014-8-1 18:36

反对，如果说叫段子还可以，但是这样我觉得就不应该叫做诗了，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）