现在很多诗歌评论，不尊重文本，东扯西拉来一堆似是而非的理论，似乎能证明自己高明？读者感受不到，你评论再多也只是废话了。
“伤疤-----凶残；眼睛藏进衣领-----狡猾”这样的解读本身就脱离了作者描写的意思，作者的描写是客观的，所要表达的意思是准确到位的，一个平常而卑微的人，眼睛没有凶光没有‘傲慢，只想藏到衣领里。这与评论者的主观猜想风牛马不相及，是评论者对汉语描写的不理解而已。至于说什么诗歌里写树可能不是树，是一个人，这谁又不知道，那只是小学生比喻修辞，谁又不懂？用这样的概念转换能证明评论者什么呢？证明自己知道用树可以比喻人吗？这与解读这首诗歌有什么关系？将树写成人那是明确不过了的修辞，但两着必须有某些相似的地方，离开了真实的基础，任何想像与修辞都作废
很多诗歌其实很简单很明白，只是某些评论家故弄玄乎，黑的说成白而已，这其实不能证明自己高明，只是幼稚，什么叫炉火纯青？几句话就能说明白，说到本质，那才叫纯情。一些傻糊糊的读者，以为文字长而纠结就叫水平？越看越糊涂而已。搞得自己连几句简单的话都不会写了，哈哈 |
发表于 2014-7-22 16:49
发表于 2014-7-22 17:25
