|
中国好诗榜颁奖暨发布仪式实录
（2014年6月29日，赤峰）
韩庆成（组委会秘书长、仪式主持人）： 有一个网站，创办两年多时间，会员接近九万人，日发帖量平均五千帖，同时在线的会员最高达到两万八千多人，后两个关系网站人气的数字在中国的诗歌网站中遥遥领先。 有一个网站，它先后主办每周出版的诗歌网刊和每天出版的手机诗刊以及每日更新的微博和博客，成为诗歌新媒体的一个重要方阵。 有一个网站，它与包括《星星》诗刊、《特区文学》、《诗歌月刊》、《山东文学》、《散文诗》等在内的二十多家传统媒体合作，以主办诗歌比赛和联办诗歌栏目等方式，两年时间共向诗坛推荐一千多位网络诗人的优秀作品，成为中国网络诗歌一个重要的、积极的推手。 有一个网站，刚刚与国际汉语诗歌协会共同发起21世纪中国现代诗群流派评选暨作品大展。这是继徐敬亚先生1986年发起“中国现代诗群体大展”之后，二十八年的时间中，由民间团体发起的中国现代诗歌的又一次集团展示。 有一个网站，在《南方周末》“新年献词”风波中，从维护新闻自由和创作自由的立场出发，第一时间在网站、微博、网刊中站出来声援《南方周末》，这在中国的文学网站中是唯一的一例。两年来，在类似涉及正义、良知的时事发生后，它多次以群发诗歌的方式、以诗性精神进行干预。 台湾《创世纪》诗刊前主编这样评价这个网站：“诗歌网站能做的，这个网站十之八九都做了。”德国《南德意志报》、瑞士《新苏黎世报》等欧洲重要媒体在报道这家网站的时候说：“这在欧洲是难以想象的奇迹。” 这个网站是中国诗歌流派网。 今天，由中国诗歌流派网发起，并与凤凰网、国际汉语诗歌协会、《特区文学》、《山东文学》、《新诗》、《中国当代诗歌导读》、《中国当代汉诗年鉴》、《当代新现实主义诗歌年选》、《世界诗人》、《山东诗人》、《诗歌杂志》、《诗歌周刊》、《诗日历》共同举办的“中国好诗榜”2012年度上榜诗歌颁奖仪式和2013年度上榜诗歌发布仪式在这里隆重举行，我谨代表中国诗歌流派网向出席这次仪式的著名诗人、前辈、朋友以及赤峰学院的老师、同学们表示欢迎。 下面我介绍一下出席这次仪式的嘉宾：我们非常荣幸邀请到北京大学教授、博士生导师、中国当代著名的文艺批评家、文学史家洪子诚先生以及沈阳师范大学教授、博士生导师、著名文艺评论家孟繁华先生能够参加我们这个会议。同时我们也有幸邀请到中国诗歌学会常务副会长兼秘书长、著名诗人李小雨老师，邀请到原《黄河诗报》主编、中国诗歌学会副秘书长、著名诗人桑恒昌老师，以及我们中国诗歌流派网的主编、著名批评家徐敬亚老师。为了节约时间，下面我就不介绍头衔了，出席仪式的还有谭五昌先生、南鸥先生、高艳国先生、马启代先生、徐鹏远先生、夏寒先生、张无为先生、王法先生，让我们用掌声欢迎这些嘉宾。 出席这次仪式的上榜诗歌作者有：大卫、阿煜、白希群、胡茗茗，我们也欢迎他们。 会议的第二项，有请北京师范大学中国当代新诗研究中心主任、海子诗歌奖发起人，也是我们好诗榜组委会的委员、著名诗歌批评家谭五昌先生代表中国好诗榜组委会上台致欢迎词。
谭五昌（组委会委员、北京师范大学中国当代新诗研究中心主任）： 非常荣幸受中国好诗榜组委会的委托致欢迎词，有点慌，因为洪老师是我的老师，他坐在底下就我有点紧张。本来我发言、作报告应该说次数不在少数，也许没有洪老师、孟老师包括徐老师那么多。今天我觉得对赤峰文学界、文艺界，包括赤峰学院来说是个值得纪念的日子。因为“中国好诗榜”的发布会和颁奖仪式选择在这里隆重举行，“隆重举行”我觉得不是靠人数，我今天上午做演讲的时候跟张无为老师开玩笑，才这么稀稀拉拉一二十个人，当然我说把每一个人看成十个人，那么这个场地有一百多人，人也不少，讲究质量。今天出席这个典礼的人员虽然不多，我觉得质量很高。可以说以一当十、以一当百。我觉得今天这个除了我们参加颁奖典礼的诗歌界人士，像徐敬亚先生、李小雨女士、桑恒昌先生还有诗歌界的同行们，我们应该叫“诗歌圈子中人”吧。我觉得今天颁奖的两个亮点，一个是我的老师，著名的文学批评家、文学史家、学者洪子诚先生。他今天中午的发言非常精彩，他今天的即兴发言，刚才孟繁华先生也表扬它是十八大以后最有精神思想和学术含量的一个发言。洪老师的意思就是说，在这么一个日趋浮躁的时代，我们要对诗歌有一种坚守，诗歌是代表着中国文学精神的一种闪光，它代表着最高雅的一种文学的精神的维度。如果说一个评论家不读诗歌或者对诗歌带有一种歧视的态度，我觉得我们中国诗歌没什么希望，中国当代文学也没有希望。因为大家都知道，很多著名的小说家对于诗人都是非常尊重的，比如张炜先生，山东作协主席张炜先生跟我私交非常好，他为什么跟我私交很好，他就因为知道我是搞诗歌评论的，他每一次出版作品都会第一时间寄给我，跟我分享一下，他对诗是非常看重的。还有获得第八届茅盾文学奖的著名作家刘醒龙先生，跟我说过一句话，他说五昌兄，我对诗人的尊重是胜于小说家的。我说，老兄你这样说我感到很欣慰。我们著名的评论家孟繁华先生说的一个话也很经典，他每天早晨干的第一件事是花五分钟时间读一首好诗，他读一首好诗感到这一天心情非常美好，他感觉他的精神生活非常丰富。那么诗歌提升了他的好心情，提升他的精神质量，然后他才展开非常丰富的文学批评工作。所以在变化的世道，诗无论在专业读者还是业余读者中都具有非常高的位置，还是占据着文学皇冠的位置。这一点，虽然表面上在社会上诗歌、诗人被边缘化了，在文学中我认为它的重要性没有丧失。这是我感到非常欣慰的一点，所以今天洪子诚老师和孟繁华老师的出席，我觉得也是意外的亮点，也是对我们中国当代诗歌非常大力的支持，我是对他们两位学者表示我个人的感谢。作为一个诗歌批评者，因为我是中国当代文学的研究者，主要把精力放在诗歌的研究上，所以我觉得这两位学者，他们这种言论表明中国的文学批评家、著名学者们，虽然他们在学术研究的其他领域风光无限，但是在内心深处并没有对中国当代诗歌进行冷落，这一点对所有在场的和没有在场的诗人、诗歌爱好者们是非常大的鼓励。你就知道你对诗歌的选择，一如既往的拥抱和坚守是值得的，我觉得这一点是感到非常欣慰的。第二个中国目前随着网络诗歌的崛起，刚才韩庆成先生用比较幽默的方法来介绍了徐敬亚先生领衔的和他执行的中国诗歌流派网，那么现在在国际上都具有知名度了，在国内被认为是最具有人气的诗歌网站，那么他们这个中国诗歌流派网，我挂了一个“学术委员”，也是一个称呼，跟敬亚兄、庆成都是好朋友，我觉得诗歌的事我要毫无例外地支持。本来也是吃这碗饭的，也一直从事诗歌的研究批评工作，没有理由不支持这么好的网站，我觉得有中国诗歌流派网这几年做了大量的卓有成效的工作，尤其他们对诗歌的情怀，认为要引领21世纪诗歌的美学潮流，所以要有一个好诗榜的颁布，今年是第二届了，我觉得他们做的工作非常有意义，也想祝愿我们的工作、共同的诗歌事业，这个好诗榜的发布越来越好，无论是在将来的评选还是影响力的扩展上，我希望好诗榜的发布在诗歌界引来越来越多的认同，取得越来越大的反响，预祝在座各位，专家、学者、朋友们，心情愉快，永远拥有一份好的、富有诗意的心情。谢谢大家。
韩庆成：
谢谢谭五昌先生致的欢迎词，我跟谭五昌先生认识时间不长，但是听他讲座听过好几次，今天的讲座可能确实是人数最少的一次。我去年年底陪他到我们安徽寿县一中，做了一个“青春的诗意”的讲座，那个学术报告厅比这个大，能容纳600人，最后全部坐满，非常受欢迎。但是呢，我觉得谭五昌先生今天的这个讲座，我觉得讲的非常好。为什么好呢，我跟他开玩笑说，因为你两次提到了我。谢谢谭五昌先生。
那么下面我们有请《中国当代汉诗年鉴》主编、“中国好诗榜”组委会委员、著名诗人南鸥先生介绍“中国好诗榜”评选理念和评选办法。我们欢迎。
南鸥（组委会委员、《中国当代汉诗年鉴》主编）：
尊敬的各位老师，尊敬的各位朋友。下午好。今天其实应该算是一个诗歌的节日，尽管赤峰没有我们贵阳凉，但是我想：好！诗歌就需要这样的热浪。我们大家都知道，由于互联网的迅猛发展，为我们诗歌乃至整个文学的创作提供了一种前所未有的机制、平台，正是在这样一个大的背景之下，整个文艺学、诗歌的创作才出现了前所未有的繁荣。与此同时，各种评奖活动可以说是风起云涌，但是我们从更为严谨、严肃的学术意义来考察，各种评奖活动尽管繁荣昌盛，更多地带有一种牵制性的市场。那么从这个角度出发，中国诗歌流派网本着从诗歌文本出发，本着从整体的视野出发、从更为客观的视野出发，倡导了这样一个“中国好诗榜”的评奖活动。自倡导以来近一年到两年的时间，得到了中国诗人的支持，以及很多纸媒的积极的参与，因此我们的评选程序大致是这样一个程序：首选我们选取了几个区，第一次纸刊的推荐区，比如有《星星》诗刊的，有《山东文学》的，有《诗歌月刊》的，还有各种年鉴型的，比如《中国当代汉诗年鉴》的，有《中国当代诗歌导读》选本等众多年度选本以及众多纸刊的推荐。这是一个区，还有一个是大量网友的积极自荐、推荐的一个区。众多的区构成以后，又由我们中国诗歌流派网众多的编辑以及版主经过初选、复选以后，提供给终审评委。做最后的评选，经过昨天乃至今天上午我们参会的终评委的反复讨论，才成为了某一个榜的发布名单。换句话说，我们整个流派网里面，首先是对文本而不是对某个诗人，第二是从整体的当下诗歌的视野出发，我们抛弃牵制，我们从更客观的视角来参与好诗榜，简单评选理念和推荐程序就向各位老师介绍到这里，谢谢大家。
韩庆成：
可能是因为南鸥兄昨天丢了手机，平常我听南鸥兄的讲话都是激情澎湃，今天这种激情好像没有燃烧起来，非常抱歉哈手机丢了。南鸥兄是“中国好诗榜”的主要发起人之一，记得在前年的时候，我和南鸥还有许多余我们三个就策划，我们流派网办了这么长时间，我们有这么多好的网络诗歌，我们怎么样推荐给读者。谢冕先生呢，我跟他在深圳机场有个对话的时候他就说过，网络太浩瀚了，我进去了以后怕出不来。但是网络诗歌，作为一个研究者他又不能漠视，他还得读，那么有怎样一个方式让他读到好的网络诗歌？那么一个我们是办了一个《诗歌周刊》，通过周刊来推荐；第二个我们就办了一个“好诗榜”，通过每年推荐十首到十二首诗歌的方式，把我们认为最优秀的，我们目力所及的诗歌，推荐给诗歌的研究者。
下面有请中国诗歌学会常务副会长兼秘书长、著名诗人李小雨老师宣布“中国好诗榜”2013年度上榜诗歌。我们欢迎。
李小雨（组委会委员、中国诗歌学会常务副会长兼秘书长）：
各位老师好，非常荣幸地宣布2013年“中国好诗榜”的上榜诗歌，一共是十二首诗，十二个作者——
第一首，《母亲是推动季节的火车》，作者：紫藤晴儿
第二首，《一根白发》，作者：敕勒川
第三首，《磨刀》，作者：李唱白
第四首，《原谅》，作者：张二棍
第五首，《一只奔跑的苏尼特羊》，作者：夏卿
第六首，《光阴谣》，作者：汤养宗
第七首，《在太原晋祠》，作者：龚学敏
第八首，《灯》，作者：杨林
第九首，《因为残缺，立场不够坚定》，作者：花语
第十首，《满岁》，作者：白公智
第十一首，《饮者为王》，作者：高作余
第十二首，《乳房之诗》，作者：玉上烟
宣读完毕。
韩庆成：
非常感谢李小雨老师发布“中国好诗榜”2013年的上榜诗歌。实际上认识李小雨老师也是个意外，2013年的９月，我们“中国好诗榜”也是在内蒙——我发现我们“中国好诗榜”与内蒙有一种非常独特的渊源——在内蒙的锡林郭勒草原，锡林郭勒盟，发布我们2012年“中国好诗榜”的上榜诗歌，我们今天颁奖实际上颁的是2012年上榜诗歌的奖项。那个时候就认识了李小雨老师，正好中国诗歌学会在那里有一个活动，包括桑恒昌老师也是在那次会上认识的。以前我在读高中的时候实际上就喜欢诗歌，1981年就开始写诗，那时候像李小雨老师、桑恒昌老师都是我崇拜的偶像，虽然现在诗人作为“偶像”这种词语可能已经不复存在了，但是在我的心目中他们永远是偶像。但是我没有想到，这两位偶像他们对诗歌的那种敬业精神，可能是很多年轻人，很多现在的诗人、批评家所做不到的。李小雨老师她用一个晚上的时间阅读了我们给提供给她的“中国好诗榜”2012年度上榜诗歌的提名作品，总共我印象中大概是五十首。她一个晚上看完了，等到第二天的时候我还不好意思去问她有没有看完，哪一个是上榜诗歌。她因为跟我是第一次见面就认不出来我，就找了一个她熟悉的人说哪一位是韩庆成，最后别人就喊我：“韩庆成，李老师找你。”我就去了。李老师把细心地打勾做记号的作品选本一个一个地讲解给我听，她推荐的那一首叫做《纸上还乡》她放在第一个，在我们所有的评委当中，李小雨老师是唯一一个把这首《纸上还乡》作为第一首诗歌推荐的。这首诗歌后来获得了杨炼主持的一个“华文诗歌奖”，它是作为一个诗集获奖的，诗集的名字就叫做《纸上还乡》。然后在鹿特丹诗歌节，杨炼亲自朗诵了这首诗歌。这个诗歌的作者是一个无名的作者，叫做“冲动的钻石”。我相信，在没有读到这首诗歌的时候，很多人包括我，不知道这个名字。那么这个体现在哪一点呢？就是我们中国诗歌流派网，确实是以发现、推荐网络新人为宗旨的。这正如徐敬亚老师在办网之初同我说的，我们要努力把淹没在网络当中的“李白”发现出来，而不是为现在已经成为“李白”的人锦上添花。那么从今年上榜诗歌我们也可以看出来，第一首诗歌紫藤晴儿是一个完全没有知名度的作者，李小雨老师认为这首诗可以放在第一个，那么包括李唱白，李小雨老师还一度把这个名字搞错了，因为有一个比较知名的诗人叫李曙白，她说应该是李曙白吧，不是李唱白，因为有两个字相同。最后我特地又返回房间上网查证，最后搜到了这个作者的博客，他就叫李唱白，是一个无名作者。还有像张二棍、夏卿、花语、高作余、白公智这样的作者，有很多我可能是因为经常在网上读过他们的作品，很多你像学院派的批评家和诗人，他并不知道这些作者。说明我们“中国好诗榜”是以发现诗歌新人作为最重要的评选宗旨。
下面我们进入第二个议程，刚才是2013年“中国好诗榜”的发布仪式，现在我们进入2012“中国好诗榜”的颁奖仪式。有请“中国好诗榜”组委会委员、《山东文学》下半月刊执行主编高艳国先生宣读《我用半个身体爱你》这首2012年上榜诗歌的颁奖词。
高艳国（组委会委员、《山东文学》下半月刊执行主编）：
《我用半个身体爱你》的颁奖词：作为深受读者赞誉的“玉兰诗人”，大卫举重若轻的抒写，拓宽了现代爱情诗情感写作的宽度和高度。他精细的体察，向死而生的歌唱，让我们看到了人类心灵天地的高远辽阔和纯净美丽。祝贺诗人大卫。
韩庆成：
下面有请我们尊敬的文艺批评家洪子诚老师上台为获奖作者颁奖，有请《我用半个身体爱你》的作者大卫先生上台领奖。
……
大卫请留步，你拿了一个奖杯虽然没奖金也得说两句话哈。
大卫（中国好诗榜2012上榜诗歌作者）：
我觉得在环球上此刻发生两件事，一个就是这个世界杯，第二个就是我们中国诗歌流派网在赤峰学院举办了一个隆重、简朴又很灿烂的一个奖，让高原的阳光照亮了这个下午。我内心很激动，因为在我这个年纪还能领到一个奖真的不容易，况且是洪子诚老师给我颁的，所以内心非常忐忑。我觉得，我最近读了那个康德说的一句话，说一个人如果没有理想，第二天都不想起床。所以我觉得康德把这个哲学说的如此之有意思，让我一下子明白这个世界还是需要有理想的人。实际上咱们的中国诗歌奖已经不是太多，不是太少，不是太准确而是太烂了。所以说咱们中国诗歌奖，特别是这次鲁奖闹的，还没开始参评已经闹的风风雨雨，实际我这次鲁奖的诗集也入围了，我的工作室其实有九本诗集入围鲁迅文学奖，可能有一两本捡个漏说不定获个奖。在中国的奖项真是太多了，我觉得授到这个奖可能会受到质疑，但也会受到肯定。质疑的人会说你大卫都到这把年纪了还去获个奖，肯定的人会觉得这个奖是完全来自于非民间、非官方，既是民间的也是官方的一个奖。因为它的诗歌的一种公正性，完全让文本说话，让大家觉得中国的诗歌还是有希望的。在座的诗人、诗评家第二天还是像康德说的还能起得了床的。我最近还特别喜欢两句话，一个是杜拉斯说的“你把我毁了，这对我有好处”。杜拉斯总是说一些莫名其妙的话语。我觉得这个奖有可能会毁了一个人，诺贝尔奖、鲁迅文学奖、茅盾文学奖毁了多少人咱们知道。但是杜拉斯说“你把我毁了，这对我有好处”，希望这个奖能把我给毁了。呵呵。第二句话就是米斯特拉尔说的，“美，即是怜悯和安慰”。我从来都以为对“美”是一个很浅显的概念，我从来以为这个女人长的漂亮，这个花开了，一个人住上很好的房子开很好的车，可以看看花看看月亮升起来，我觉得这就是很美。但是米斯特拉尔突然把美上升到一种伦理的角度，上升到一种心灵的角度，他说美即是怜悯跟安慰。我觉得可能这个奖对我来说既是怜悯，也是安慰。所以我认为它是美的。好，谢谢大家。谢谢我们这个，掌声还没起来，呵呵。谢谢大家，所以今天赤峰学院如此豪迈的一个讲堂，迎来了我们各路的精英，每个不是说以一当十了，我觉得是以一当百、以一当千。你说在我们诗歌奖上有我们洪子诚老师，有孟繁华老师，有徐敬亚老师，小雨老师，桑恒昌老师，我后面说的这几个人，可能大家在很多奖项都能看到。但是你在一个奖项上，在内蒙古草原上，你能看到洪子诚老师，能看到孟繁华老师，这真的是很不得了的。而且是在这样一个很民间的奖项上，我觉得这是一种荣耀，是一种光荣，这是一种美丽的怜悯与安慰。谢谢大家，谢谢中国诗歌流派网，谢谢。
韩庆成：
实际上我是非常不想把这个奖颁给大卫，为什么呢，因为他太知名了，我刚才说我们要发现无名的作者，但是评委都投他票，所以也没办法。大卫说他年龄很大了，但是我认为既然莫言能获诺贝尔文学奖，那么大把的年龄获诺贝尔文学奖，所以大卫以这样的年龄获一个“中国好诗榜”的上榜诗歌作者奖，我觉得也没什么不妥，也是实至名归的。大卫刚才说这个奖把他给毁了，我想如果能把你毁到诺贝尔文学奖的颁奖舞台上，在那个舞台上，如果你能够上那个舞台，希望你提一下：我能到这个舞台上来，完全是因为中国好诗榜把我给毁了。是这个“榜”逼着我更好地写诗。
好，下面有请《山东诗人》主编、“中国好诗榜”组委会委员马启代先生上台为《植物人》宣读颁奖词。
马启代（组委会委员、《山东诗人》主编）：
阿煜《植物人》授奖词：阿煜的《植物人》体现出90后诗人逆向的思维特征，这与“我不相信”所代表的同向思维完全不同。《植物人》以口语化的诗意抒写，在冷静的质疑中把我们带向与正常思维相反的方向。他把“植物人”拆解为植物和人，把唯一的属性分解成两个相互独立的属性，从而释放出与《回答》的演进式直接言说不同的诗意，并抵达了人性追问的深度。祝贺年轻的阿煜。
韩庆成：
下面有请孟繁华老师上台为《植物人》颁奖，有请《植物人》的作者阿煜上台领奖。阿煜是2012、2013两届“中国好诗榜”唯一的一位90后作者。
……
阿煜随便说几句。
阿煜（中国好诗榜2012上榜诗歌作者）：
我，可能我不太会说，就是也不是什么诗人，我自己称自己是“诗歌写作者”，我就是爱好诗歌。我刚开始就是看一些诗集，然后自己就开始上网。我觉得中国诗歌流派网给我们提供了一个很好的平台，在这里我要感谢韩庆成老师，因为这两年基本上都是他在那儿推荐我的诗作，发表了一些作品。嗯——然后——嗯——然后（掌声），然后，我就最后说一句吧，诗歌让我们光荣地站在一起。谢谢各位老师。
韩庆成：
刚才，不知道大家有没有注意到一个细节，孟老师在给阿煜颁奖的时候我在旁边看。我发现他们俩的身材是一样高，而且长的都非常魁伟。以后阿煜有机会多向孟老师请教，你们俩有缘分啊。这么大的文艺批评家能为你颁奖，你才90后，1994年出生。实际上今年的2013“中国好诗榜”，我们中午在开会的时候，我说我最大的一个遗憾就是90后的诗歌作品全军覆没了，2013年这一届没有90后的作品。实际上我们中国诗歌流派网是以发现新人为宗旨的一个网站，但是呢，第一届有90后，第二届没有90后，从某种意义上说是一种退步。感谢孟老师颁奖。
下面有请《中国散文诗刊》主编、“中国好诗榜”终审评委夏寒先生上台为《法源寺后街》宣读颁奖词。
夏寒（终审评委、《中国散文诗刊》主编）：
《法源寺后街》颁奖词：作者以法源寺后街像任何事物的背面的写景方式融进了人物、社会、世界上万事万物承载的丰富内涵，通过一座建筑物和一条街道写出了时代发展变化中内心世界复杂的情感。诗意饱满，感情浓郁，是一首典型的“情中有景、景中含情”的佳作。
韩庆成：
有请李小雨老师为《法源寺后街》这首诗颁奖，有请《法源寺后街》的作者白希群上台领奖。
……
请白希群说几句获奖感言。
白希群（中国好诗榜2012上榜诗歌作者）：
我能够上榜这个“中国好诗榜”，非常激动，也非常荣幸。在这里，我感谢主办单位，感谢中国诗歌流派网，感谢赤峰学院。这个奖对我是一个鞭策，我一定以这个为契机，更加珍惜自己的创作生命，争取写出更好的作品，让好诗有人读，让读者能读到好诗，谢谢大家。
韩庆成：
白希群是2012年“中国好诗榜”上榜诗歌作者中的唯一一位本土作者，他是赤峰本地人，我跟他以前也没有见过面。他是我们中国诗歌流派网最早的会员之一，也曾担任过流派网的编辑，向他表示祝贺。今天请李小雨老师为白希群颁奖，实际上它预示着什么呢，就是中国民间诗歌和中国主流诗坛的这种分野，在融合，在消解。因为中国诗歌学会的最高领导，能向一个无名的网络作者颁奖，这是一个非常好的开端。谢谢。
下面有请凤凰网文化频道《洞见》主编徐鹏远先生上台，为上榜诗歌《羊皮鼓》宣读颁奖词。
徐鹏远（终审评委、凤凰网文化频道《洞见》主编）：
《羊皮鼓》授奖词：这首诗以羊的身份诉说了万事万物的宿命，但在貌似命定的宿命中，文体以一种匪夷所思的笔触在对命运迷离的追寻之中，揭示了生命主体性高度丧失的偶然与必然。令我们在为鲜活生命丧失而痛心疾首的同时，也为生命自身在死亡的道路上所展现的迷离的景致而叫绝。并在短短的诗行中，令读者领略了短暂生命的丰富性与奇异性，为我们解读文体提供了更为广阔的思考与美学的空间。恭喜获奖者胡茗茗。
韩庆成：
有请桑恒昌老师上台为《羊皮鼓》颁奖，有请《羊皮鼓》作者胡茗茗女士上台领奖。
……
茗茗留步，说两句话吧。
胡茗茗（中国好诗榜2012上榜诗歌作者）：
韩老师让我说两句，我就说两句吧。很荣幸，也很羞愧，能够在“中国好诗榜”榜上留名。刚才大卫用他的“半个身体”上台领奖并做了热情洋溢恣肆的感言。那么我用我这个相对“完整”的羊皮鼓来发声。我只能说，感谢中国诗歌流派网，感谢广大的网民，感谢各位评委，更为感谢能够让我多了一双发现的眼睛，多了一双更多语言表达途径的“羊皮鼓”，感谢诗歌，谢谢各位。
韩庆成：
刚才听到胡茗茗说了那么多感谢，好像没有感谢CCTV，得批评一下。为什么请桑恒昌老师为胡茗茗颁奖呢？这里面有一个佳话。因为在这个草原呐，我们第一届因为没有经验，一些推荐给终审评委的诗歌作品不尽如人意。后来评委会临时决定，为了让“中国好诗榜”的上榜诗歌能够经得起时间的检验，决定由终审评委临时提名新的作品，进入好诗榜的终审评选，我印象中是桑老推荐了胡茗茗的这首《羊皮鼓》，最后评委一致通过。祝贺茗茗。
可能是因为时间的原因还有一些其他的因素吧，我们“中国好诗榜”2012年度上榜诗歌总共是十二首，实际来的作者是四位，还有八位获奖作者没有来。为了表示对这八位作者的敬意，我们有请中国诗歌流派网论坛主编、著名诗人王法先生宣读其中一位上榜诗歌作者的颁奖词。
王法（终审评委、中国诗歌流派网论坛主编）：
《那束光是斜着劈过来的》颁奖词：谭延桐的诗作以神性的体验、形而上的玄思，展示了心灵深处隐秘而庄严的那道风景，带给读者深刻、悠长的审美感悟。——“中国好诗榜”组委会。
韩庆成：
论坛是网站最主要的组成部分，王法先生是中国诗歌流派网论坛的主编，也是中国诗歌流派网最辛苦的诗歌义工。“义工”这个词是我在深圳学到的。我2012年12月份有幸到深圳参加了深圳诗歌节，深圳这样的城市实际上它有很多义工，但是诗歌的义工更加令人尊重。为什么呢，因为这是一个永远赚不到钱的行业，他还得贴钱。中国诗歌流派网的很多主持人、编辑，是在贴钱为诗歌事业的发展添砖加瓦。王法先生他已经是六十多岁了，他在某个时期还受到过冲击，他的身体也不好，眼睛因为经常上网在屏幕上看，好几次住院治疗，险些失明。他天天盯着论坛，因为现在论坛我去的比较少了。所以我想，中国诗歌有这样一些义工，它应该可以得到它应有的发展。
最后，我们以热烈的掌声有请“中国好诗榜”组委会主任、中国诗歌流派网主编、海南大学教授、著名批评家徐敬亚先生做主题发言。
徐敬亚（组委会主任、中国诗歌流派网主编）：
今天大家就要分别了，临走前说几句吧。我们终于煞有介事地完成了全部的会议内容，借这个伟大的空旷的会议一隅，匆忙地完成了这次使命。我相信所有的人，坐在下面的人都没有我感慨万千，我是最感慨万千的。我们这个奖呢，确实是在一个混乱的国家当中、众多混乱的奖项中又添了一个奖。大卫说的一点也不错。我比谁都知道。但是我们这个奖能让大卫这样的诗人感概万千，能让他绞尽脑汁地、恰如其分地找到了自康德到米斯特拉尔的三段名言，也足以说他对我们这个奖暗中的重视。同时呢，我最感动的是，其实这个是一个特别适合于感动的由头。就是刚才这个《植物人》。《植物人》的获奖，和《植物人》的演说都是罕见的。在中国文学史上，在中国文学文坛上，罕见的授奖。他下一句就要说“感谢政府”了，这种笨拙、羞涩、呆滞和平实、真实，都是在其他奖项做不到的。我们这个奖能够既令一个老诗人感概万千、受宠若惊，惊到了说话在几个向度上同时发展的程度，也能够把这个奖一直送达到底层，这是我们，我今天在底下领受到的最大的光荣。没有一个奖能像我们这样通达到诗歌的最地面。
我这几天呢，其实顺序反了，我上来应该首先致敬，确实应该致敬，值得致敬。就是当韩庆成说“有一个网”的时候，用了几个“有一个网”。那现在可以把它改成“有一个人”，也不绕圈子，就是我要向韩庆成先生致敬。我们现在所花的每一分钱，都是韩庆成先生从自己口袋里拿出来的。还有一个就是我们这个奖所付出大多数的时间，他占了一个相当大的工时，他的工时量是最多的。三年前我不经意地在黄山的一句话，演变成了一连串的排比“有一个网站”，这是我没有想到的。从那个夏天起，韩庆成先生一直在不断地付出，我眼睁睁看着这两年他不断地在赔钱，不断地在失去。但是他在减少钱的时候认识了越来越多的朋友，也不断地深入到诗歌的内里。一个80年代的文学青年，经过了辗转商海之后，再转回身来，再以一个诗歌义工的身份投入到茫茫无尽的黑夜当中。可以说三年来，我相信他的每一个晚上都奉献给了诗歌，大部分时间，他常常是到两三点钟。我和他有一段时间，晚上至少有半个月到一个月的时间没有看到他在两点钟以前睡觉。这种事情怎么解释，我们这个网确实是奇迹，就是这样一个事情，我基本上飞快地说了这样一个过程。包括刚才说的王法，还有张无为，等等，流派网的主持人和编辑都是诗歌义工，到目前为止，没有人从我们诗歌网站领到一分钱的工钱。我们是一个特别吝啬的地主，因为我们是一个特别贫穷的地主，我们这个网向何处去，怎么发展，我也在想。如果没有这个网，我们这八万多个注册会员，刚才说在线的人数最高达到两万八千多。如果没有这个网，这些人到哪里去，这些作品到哪里去。不管怎么说，我们可能不会做的太高深，但是有些东西是共通的。我们使中国人的一部分精神在这里得到了释放，我们使整个诗坛的最基层的、最初级的这部分找到了一席园地。他们没有花一分钱，在家里就可以跟世界通达。不管怎么说，我觉得这三年，这个网，确实是做了诗歌公益，这个诗歌公益是值得致敬的。但是，我知道我们这个网非常没有力量，我对诗歌的基本情况太了解了，对主流、官方、圈子，对大小诗人，我非常了解。我们到目前为止，没有接触到本年代、当代和我们同时活着的诗人，大多数知名诗人对我们是不屑一顾的。那就让他们不屑一顾。我们也部分地邀请，我并不谴责这些人，这些人有的也无能力上网，有的人有其他的事情，这是完全的、正常的诗歌生态。我也希望在这个诗歌生态里，急需按照我们应有的生态地位去生长。包括我和诗歌界的接触，我不挖苦甚至充满敬意地说，这些接触除了洪老师、孟老师、徐老师，我们都是特别偶然地通过个人信息的接触、各种机会的相碰，我们和这些人发生了联系，包括李小雨老师，桑恒昌老师。挖苦而崇敬地说，是那个官方文化体制遗漏的、撤退的、隐蔽的、隐退的这样一些人士。第一线的当权派，我们也不会和他们来往。我们一定做一个特别纯粹的、非官方的、不以任何人意志为主导的、不受任何权威影响和控制的、不受任何眼色和那种内心里威胁所能够干扰的这样一个堂堂正正的、干干净净的网站。我们就是给那些贫穷的，我说的是那些诗歌资源贫穷的人们，那些不得不、他的内心命令他或者催促他写诗的那些无奈的人们，提供一个“菜园子”。他来浇浇草、锄锄地，开上几朵小花也足矣。那么面对这些小花、野花，我们也要有我们的机制，去年评奖，我是首当其冲地也几个晚上没睡觉，我们非常认真地连续三个晚上都到半夜十二点以后，也是挤在别人的会议上。开完了一天的会议之后，我们又开到凌晨，非常认真地完成了一首诗一首诗的评选。我个人非常愿意做这种事情，我说过因为我的诗歌出身和我的性格，以及人生的选择，我说我是永远站在草莽。我也永远觉得草莽是海拔最高的地方。
所以我们这个奖，我希望能够把它一年一年评下去，我相信在座的诗歌大家们一定清晰地看到了我们的漏洞、我们的不妥、我们的煞有介事。没有问题，煞有介事我们要把它做下去，我们要煞有介事地完成我们自我的提升、成熟、完美，一步一步地丰富，这个没有问题。即使比我们更为孱弱的事物也会一天天完善下去，我希望我们能够不断地、丝毫不卑谦地、丝毫不生硬地和中国诗歌界各方有利健康的、这种阳光的、明媚的、向上的，让人觉得愉悦的，让人觉得沉重的正常的感觉的一些朋友们，越来越多地交往下去，我希望交到更好更多的朋友，地位更高、学养更深厚、成绩更伟大的这些朋友。我希望越来越好，但是决不强求。起码我个人，我从没感到孤独。我希望我们的奖还有另一个高度，就是特别欠缺。当我拿到三十九首终审诗歌，我仍然是不满意的，包括对去年的评奖我也不是特别满意。堂堂大国，评出这么十来首诗，我心不甘，一定还有好的，或者是应该有好的。至少我们把这种“应该”通过什么方式转达出去。那么我就要涉及到我个人的诗歌问题，按照我个人的诗歌理想，当年写“崛起的诗群”的时候那样，决不是说只会干这一种活。我的诗，包括昨天的演讲，我也没有更充分地表达我个人的另一种特别激动和守望的诗歌理想。我也不希望传达自己更多的，只能造成痛苦。我希望诗歌真的是不可企及的，是稀有的，高贵的，带有金子一样的光泽的，是有匕首和针尖一样的杀伤力的。我不屑于这些、按照谁说的话，匍匐在大地上的这种，这些诗。我们这样一个国家，这样的时代，就是这些诗吗？我们煞有介事地评出来的就是这些诗吗？不是说这些诗不值得，是应该有更值得的。我和孟繁华曾经交流过，就是说我们现在这个国家这个民族，这些流民，这些暴政，暴政然后暴民，暴民暴政。不说了，我们没有伟大的一以贯之的文化传统。我们这种高贵的，这个民族最开始战国春秋西汉那种大气磅礴的东西已经荡然无存，但是我们经受的苦难也足以使我们还能产生一些精品。我们遭受的苦难几乎是人类社会各国家当中、各民族当中、各人种之间最丰富、最多样化、深度最深的痛苦和灾难。我成为五味杂陈的受虐之地诗写出来，为什么就不能写出和这种苦难匹配的诗？为什么，假设写不出来，我们也应该感到羞愧，失望。甚至很多人连失望都没有，连感觉都没有，这些东西就一点都不存在了，就像说你抬手，影子擦汗，连影子都没有。所以我一直更希望鼓吹出现这样的诗，出现这样的诗我们给他跪下都行。没有啊！但是我们不排除，我们这个奖也一定要志存高远，尽管我们很卑微，但是我提议我们的评委们，像我这样往更高的地方想一想。诗歌可以当茶楼，但是你得有殿堂之心。身居茶楼要有殿堂之心。我们应该有一颗高傲的心、高傲的头。你可以愚蠢，但是要用翅膀来飞行。所以我希望，这个我们慢慢商量，这个奖能否加一个附加的，我们增加一个“致敬榜”。就是我们这里边有遗漏的，很明显。“中国好诗榜”定名的时候我很喜欢这五个字，大家注意没有，我们颁奖的时候都把诗人的名字放在后面。比如说《羊皮鼓》，几秒钟之后，等于球进了之后，我们才知道进球射门的是胡茗茗。我们是“好诗榜”，中国历来有上榜的习惯，张榜公布于天下。那么我们，就是我说的这个，把“李白”从汉字里挑出来。所以我希望能够增加一个“致敬榜”，把不在网络视野范围之内评选范围之内的加以致敬，表明我们的精神向往，表明我们的愿望在哪儿。我把我们的愿望也搁这儿，让你们看看我们也是非等闲之辈也，我们也有别的想法。我们这个想法或许正是为了那个想法，我们正是希望这些青青的果子们，甚至这些果子都是别人不承认的，成为更伟大的作品。至于这个致敬榜到底怎么选，我们还可以再商量。包括我们的评选机制。我刚才很注意听，作为一个局外人，我很注意听这个评委环节，因为我也当过一点评委，评委的高度是这个奖的高度的一个重要组成部分。我本人受到的最高奖项是一帮过去是年轻人现在还呼啸江湖的哥们儿给的奖，还美其名曰“终身成就奖”，我就煞有介事地、非常当回事儿地接受了，而且觉得滋味很好、很舒服，我终于得到了，如愿以偿，可以长眠于地下了。因为这个奖也是一帮哥们发起的，这些人就把“终身成就奖”给徐敬亚了，徐敬亚也道行不浅呐。一点没用，这个奖什么也不是，其实就跟大家喝完酒之后一起说：“老徐，好！”一样，就是大家一起给我鼓个掌，而这些人认为我认为他们是豪杰，我也没给这帮哥们儿丢脸，多好。如果我们这个奖也能找到一批真正眼界很高，咱不说地位很高，眼界很高、心有不凡之意、孤独而高傲地活着的中国人当我们的评委，那这个奖就被人看得起了。拿了我们的奖，上了我们的榜，他就沾沾自喜。那我们就高兴。我们图的是什么，我们图的就是高兴。好，谢谢。
（根据录音整理，未经本人审阅） | 
发表于 2014-7-20 04:09
收藏
分享
发表于 2014-7-20 05:10
发表于 2014-7-20 08:55
