《重读经典》第40期：皮旦《大树》

张无为 · 发表于 2014-8-3 21:10

云缥缈发表于 2014-8-3 20:46
关于命名后人会干，如果尽出垃圾诗歌，命名何用？我们的自由体诗歌很很幼稚，你们为了评论无限拉拔高垃圾 ...

“命名后人会干”？“云缥缈”是后人命名的？
“如果尽出垃圾诗歌”——假设无意义。
“为了评论无限拉拔高垃圾诗歌”——没人无限拔高的/
“自欺与欺人及斯世”——这是什么话？你如果否定自由体诗，那免谈吧，因为你连自己都不尊重，更谈不上尊重他人！
关于命名，譬如：你父母给你起名叫“狗剩子”，你就真是狗吃剩的吗？

刘幼民 · 发表于 2014-8-3 21:10

云缥缈发表于 2014-8-3 21:07
分门立派都是坐井观天之流的作为，包括鼓吹者．

《大树》是坐井观天的作品吗？

张无为 · 发表于 2014-8-3 21:11

刘幼民发表于 2014-8-3 20:47
理解错误。皮旦不想做老大，只是他也看不上种种老大。颠覆传统的价值观，才是《大树》的正义。

附议。

蓝煤 · 发表于 2014-8-3 21:18

云缥缈发表于 2014-8-3 21:14
唐诗，是谁命名的．没有杰出诗歌，命句是伪命名，是可耻的与沽名钓誉

兄弟，一个时代有一个时代的杰出的诗歌，没有可比性，不能混淆了。不要为反对而反对。

刘幼民 · 发表于 2014-8-3 21:21

云缥缈发表于 2014-8-3 21:14
不是的吗？

呵呵，连胡适都被你指控为罪人，皮旦及其《大树》算老几啊？

刘幼民 · 发表于 2014-8-3 21:25

云缥缈发表于 2014-8-3 21:22
.当然了．

可是，你创造不出《大树》这样的作品。

夏箫 · 发表于 2014-8-3 21:26

本帖最后由夏箫于 2014-8-3 21:27 编辑

何为大？

比之高，粗，老。不行。

直,硬,圆,....行不? 估计也不行。那么何为大？

不知道....

蓝煤 · 发表于 2014-8-3 21:26

本帖最后由蓝煤于 2014-8-3 21:28 编辑

云缥缈发表于 2014-8-3 21:21
这诗歌的语言是小学生的语言格局．

我早说过，大莫过婴孩。看来你还未参悟透。你还停留于词语，甚至咽词都不通顺。

夏箫 · 发表于 2014-8-3 21:29

张无为发表于 2014-8-3 19:53
如果你手中是杯子，那么，与你天天喝同样的茶应该不同吧，哈哈

算是有点名气的作品。离经典有差距。-----个见。

刘幼民 · 发表于 2014-8-3 21:30

云缥缈发表于 2014-8-3 21:28
我的自然高于他.

呵呵，你是大树。粗，高，狂妄。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）