中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 苏建斌
打印 上一主题 下一主题

余秀华的走红让哪几种人浑身不自在

[复制链接]
31#
发表于 2015-2-11 20:25 | 只看该作者
本帖最后由 望月楼主 于 2015-2-11 20:52 编辑

12345
回复

使用道具 举报

32#
发表于 2015-2-11 20:53 | 只看该作者
让这个论坛不自在。
回复

使用道具 举报

33#
发表于 2015-2-11 20:54 | 只看该作者
再看几天帖子,准备返回了。本论坛垃圾太多。顶一个!
回复

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 2015-2-11 23:47 | 只看该作者
爱落红尘随风去 发表于 2015-2-11 20:25
相信每一位家长也不会蠢到让孩子读余秀华的文字!可孩子会上网,有些事是防不胜防。

如果把阴毛理解成中性词就好了,其实阴毛有什么错。
回复

使用道具 举报

35#
发表于 2015-2-12 06:06 | 只看该作者
呵呵其实客观地说余的大部分诗还是不错的,最起码坚韧,激昂的品性一览无遗,而那首《穿过大半中国去睡你》就真不怎样了,标题也跟内容无关。记得初读她的作品好像是在北京文艺论坛吧,还是大半年前了,没想到她火了。可惜的是现代诗歌到了今天已经声名狼藉饱受非议,说起小说家人们起码还会肃然起敬,诗人却已经成了大众可以任意亵玩的群体。小说家受到的质疑很多仅来自作品本身的质量(莫言是为数不多的例外,受到激烈的道德抨击),像诗人这样文品人品同受质疑的事情恐怕是当代特有的现象。其实诗歌是最难以评断的文体,论技巧性和厚度比小说薄弱,但发挥空间又甚于小说,因为其简短精炼的表述方式。小说中涉及所谓露骨色情的从来不少,王小波一抓一大把,但很多读者却认为他笔下的性是纯洁自然的,并非恶俗,更不是忸怩作态,并且极力消除读者们的非分之想(老王用起“乳头” ”阴茎“这类词也毫不避讳),国外大导演中帕索里尼,罗曼波兰斯基,阿尔莫多瓦也如此,被认为是合乎人性的性描述。对于性,如何才叫下流猥琐真不那么好解释。如果说一提做爱就叫流氓,那干脆别生孩子做化学阉割得了
回复

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2015-2-12 06:27 | 只看该作者
杨亦勋 发表于 2015-2-12 06:06
呵呵其实客观地说余的大部分诗还是不错的,最起码坚韧,激昂的品性一览无遗,而那首《穿过大半中国去睡你》 ...

国人的言与行几乎没有一致过,历史上也如此。
回复

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2015-2-12 06:30 | 只看该作者
爱落红尘随风去 发表于 2015-2-11 20:25
相信每一位家长也不会蠢到让孩子读余秀华的文字!可孩子会上网,有些事是防不胜防。

有关生殖方面的问题,怎么教育孩子是个学问活,防似乎不是唯一。
回复

使用道具 举报

38#
发表于 2015-2-12 06:53 | 只看该作者
诸位请看下搜狐相关报道,摘录一个片段关于余的人生历程和心境变化的过程,如何从温和感性的意向及抒情转为狂风暴雨般的情绪暴动的:

有了背叛和离弃,见了肮脏和势利,她说一度绝望至极。于是,在聊起许立志和海子的死亡时,她毫不犹豫地表示“自己感同身受”。在2011年到2012年间,她也多次靠近那种自我了断的状态。她曾逃到浙江温州去打工,残缺的身体与父母的担忧不得不让她一个多月后就匆匆回家。那段时间,她的诗暴躁而凶猛,赤裸的性描写,极端的自嘲和自污,想把自己撕碎了重组。

想起本人十六七岁初涉网络文学,也曾因为内心压抑写过数首宣泄的诗,也用过“腚子”这样的字眼(不知比起阴毛来更中性还是更下作),当然鉴于只是一个孩子还想不出更生猛的字句。然而诗歌的质量如何,拘泥于个别字眼是无意义的,主要的还是意向和内容,我记得那会儿控诉的是专制刻板的学校教师和公司章程,本人和父母都在经历着的难堪阶段。我表达的是无助的人就像一个光腚一样可以随处被殴打羞辱。随着年岁增长,心态也逐渐淡定平和了不少,锐气仍在(这是每一个有良知的文人必不可少的吧),激进犹存,只是不再用反讽和嘲弄的方式一路引吭高歌了无论写诗歌还是杂文,而是改为更为细腻的幽默和戏谑。

再看余秀华成名前的另外一首惊世骇俗引起骂战的诗:我知道雅安地震了,地震就地震吧/与我有什么关系/反正我不会用诗歌来哭,哭不出粮食庄稼/反正我也去不了雅安,一穷二白的我玩不起这个奢侈/死人就死人吧,谁到最后不是个死/残疾就残疾吧。如果一个残疾人不需要什么爱情/他照样活得丰满……

她说用的是反讽,窃以为可以自圆其说,至少比梨花体羊羔体乌青体(有些所谓诗人自己都不懂自己想的什么发梦一般就写出来了吧)更易于解释,起码描述的是当下很多人的真实心态,其实也是充斥着无奈。所以关于有些诗的表达是否欠妥,可以由余自己来解释,只要她说得出名正言顺像样的道理,大家不妨且做旁观,而不是轻易先入为主地做道德绑架,大家都是成年人了,还摆出一副白莲花出水芙蓉般的清纯似乎也不妥。当然有的像《狗日的XX》看得出余的狂躁心理问题是存在的,等其心理状态安定下来或许也不会将其视作作品而是付之一炬,对这些琐事大加口诛笔伐,是媒体想要的结果,不是诗歌所期待的关注和关照。
回复

使用道具 举报

39#
发表于 2015-2-12 06:57 | 只看该作者
本帖最后由 杨亦勋 于 2015-2-12 07:00 编辑

再说担任作协主席一事,通过诗歌谋得一份生存职业是无可厚非的吧,只是主席这一职位捧得过高,何况是一残疾人。过早让她介入体制内并非好事,只会是对她的伤害。
还看过一篇评论说的一针见血:热捧余秀华的结果是钟祥这么个并不富庶也缺乏高知名度的县级市的官员们所希望看到的,毕竟这是一项文化政绩,他们何尝不希望余跟莫言一样成为当地的文化符号和形象代言人呀。
回复

使用道具 举报

40#
发表于 2015-2-12 06:59 | 只看该作者
望月楼主 发表于 2015-2-11 20:54
再看几天帖子,准备返回了。本论坛垃圾太多。顶一个!

装什么清纯,吃过屎的人还嫌饭馊。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-5-24 09:44

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表