《从了，从了：诗也可以是下流坯子的高尚情结》读木郎中国梦

皿成千

大明定南朱曦 发表于 2015-5-3 00:49
如果中国梦这个概念一提出来，木郎就上天去做神仙，那他就不会写这种低级趣味的诗。这首诗，滥 ...

呵呵，兄把诗搞得太高级，把这首诗压得太格式化了。此诗允许误读，并不代表允许误读后让诗人负现实责任。兄读成什么样大可批评一文，或丢到一边不理会。我读的就不用再重申了。而我认为诗歌没有错，诗歌就是反映时代的，是集体无意识堕落的时代才有这样的表达方式。此诗不是先例，也就谈不上诗歌有错。或者诗人有错。

皿成千

张无为 发表于 2015-5-2 04:24
下流话可以写出好诗；木郎有木郎的中国梦，用自己的方式表达自己的看法，发自己的声，这无可厚非。诗不是伦 ...

嗯 ，张教授好。
后人看今人有如此作品的是时其实也是一种思考，为什么会有这类表达？难道不是一种现象，一种现象难道不是集体性的？正如八股文、样板戏，也是时代标志。我们不提倡写这类诗，但可以当一种现象来看待，批评、赞赏都可以，诗人都应有自己的独立思考。

皿成千

大明定南朱曦 发表于 2015-5-3 19:35
有企图兴风作浪者云，木郎的《中国梦》有屈原式的忧患意识。但是啊，我仔细看了一下，其 ...

兄这里的文字可远比诗直接下流哦！

皿成千

大明定南朱曦 发表于 2015-5-3 19:49
解读有误：正确的判断应该是，用你喜欢的语体、语境，和你对话比较合适——其实是在照顾你的情 ...

请你搞清楚再发言。
第一，我只对我读到的感觉发言写下这些，我不保证是否误读。
第二，诗人用什么语言写诗是诗人自己的自由，我表示顺其自然读了一回。
第三，我写诗肯定是写自己喜欢的语体语境，至少目前没用过这类表达，这类谈不上我喜欢。
第四，你认为你很正义或者正确坚持就是，改变不了我的看法，何苦这样交流？

张无为

皿成千 发表于 2015-5-3 19:41
嗯 ，张教授好。
后人看今人有如此作品的是时其实也是一种思考，为什么会有这类表达？难道不是一种现象 ...

是的，有时，个别现象更真实。如样板戏时代的《园丁之歌》，八股文泛滥中的《聊斋志异》等。
诗人都应有独立思考，还应将其思考诗化。
批评、赞赏可以见仁见智，有理有据。

皿成千

大明定南朱曦 发表于 2015-5-3 20:08
没有什么一啊二三四的——你既然能够在木郎抽插出的精子里面品出美味来，那就说明你喜欢。所以，既然我 ...

你还是不明白，不是每个人都只做自己喜欢的事，只做自己需要做的事。正如你也不一定只说着自已喜欢说的话。要不难道你平时也会像上文你评人家那样用下流字眼。
我从个人立场认可一首诗，并不是认可可以乱用那些词。我仅认为这首诗可以这么合情合理地理解。
你第一句话这么说请你回自己帖子去说话，我不想奉陪，这种逻辑与你自己谈更适合一些。

皿成千

张无为 发表于 2015-5-3 20:16
是的，有时，个别现象更真实。如样板戏时代的《园丁之歌》，八股文泛滥中的《聊斋志异》等。
诗人都应有 ...

对。现象与普遍性总有人不分。一味否定本就不是什么好事！搞得像阶层斗争一样，给人扣帽子更要不得！