走走停停的诗歌（随笔）:不评木郎的《中国梦》

陈亮

木郎我不熟悉，他的其他诗歌我也没看过，这首中国梦我仔细看了一下就一个字:差。
首先他的题目大，而内容小。中国梦是一个国家是无数的人和事构成的，其背负的含义是弘大的。而作者只截取了一个小面，甚至我怀疑作者故意用一些字眼来博人眼球，比如，抽插，射精，呻吟。
虽然说现在是百花齐放，万种风情的时代，我个人觉得诗歌看起来还是应该给人一种舒服的感觉，所以我一直认为诗歌在唐宋已到巅峰。
每个人都有对文字组合的自由权力，但一首诗的形成就得考虑题目和内容的构成是否妥当和它的意义是否相符。这首诗如果不被推荐上发现栏目我们也许不会看到或者是一瞟而过，这首诗被韩总推荐并征集评论就值得我们深思了。
作为一个在全国都有影响的诗歌网站，诗歌的多元写作肯定是值得推广的。但一首诗的推荐应该有个原则。在这我并不是针对韩总，韩总和我是老乡并且是一个村的，对我们本地一些文学爱好者办的小刊物也是非常关心和指导。
当然作为诗歌网站的发起人，他所处的位置和视角和我们肯定不一样。我看了一些中国梦的评论，对一些赞同的话我无法苟同。就这些了，以上是我个人见解，如有不当请见谅。最后祝诗歌流派网越办越好。附诗作。
《中国梦》:木郎
梦是一座通灵桥
可穿越时空，可连接生死
唯一不能指引我
抵达彼岸。灯芯拧亮
一份说明书，也不能给我安慰
夜越描越黑，我们
被迫服下催情药
或致幻剂。在黑夜里
在沼泽地，人们抱着各自的影子
亲吻，抚摸和抽插
按既定的出场顺序，我们
都有一个扮演的角色
有人射精，有人呻吟

张无为

一个字:差——能说明问题吗？
题目大，而内容小——是不是艺术辩证法？这里没有“考虑题目和内容的构成是否妥当和它的意义是否相符”吗？

张无为

不能太机械了为好