朱光潜：在艺术与文字游戏之间

自由人

朱光潜：在艺术与文字游戏之间

    艺术和游戏都像斯宾塞所说的，有几分是余力的流露，是富裕生命的表现。初学一件东西都有几分困难，学习的趣味就在逐渐战胜这些困难，使本来牵强笨拙的变为自然娴熟的。小儿初学语言，到喉舌能转动自如时，就常一个人鼓舌转喉作戏。他并没有和人谈话的必要，只是自觉这种玩意所产生的声音有趣。每件艺术都用一种媒介，都有一个规范，驾驭媒介和迁就规范在起始时都有若干困难。但是艺术的乐趣就在于征服这种困难之外还有余裕，还能带几分游戏态度任意纵横挥扫，使作品显得逸趣横生。这是由限制中争得的自由，由规范中溢出的生气。艺术使人留恋的也就在此。这个道理可适用于写字、画画，也可适用于唱歌、做诗。诗人驾驭媒介的能力愈大，游戏的成分也就愈多。他们力有余裕，便任意挥霍，显得豪爽不羁。
    从民歌看，人对文字游戏的嗜好是天然的、普遍的。凡是艺术都带有几分游戏意味，诗歌也不例外。我们现代人偏重意境和情趣，对于文字游戏不免轻视。一个诗人过分地把精力在形式技巧上做工夫，固然容易走上轻薄纤巧的路。不过，我们如果把诗中文字游戏的成分一笔勾销，也未免操之过“激”。凡是真正能引起美感经验的东西都有若干艺术的价值。巧妙的文字游戏，以及技巧的娴熟的运用，可以引起一种美感，也是不容讳言的。文字声音对于文学，犹如颜色、线形对于造型艺术，同是宝贵的媒介。图画既可用形色的错综排列产生美感，诗歌何尝不能用文字声音的错综排列产生美感呢?在许多伟大作家——如莎士比亚和莫里哀——的作品中，文字游戏的成分都很重要，如果把它洗涤净尽，作品的丰富和美妙便不免大为减色了。

(选自朱光潜《诗论》，有删节)

来自群组: 现代中国诗歌

冰燃

嗯，好赞

张无为

诗人驾驭媒介的能力愈大，游戏的成分也就愈多。

自由人

冰燃 发表于 2015-4-19 17:46
嗯，好赞

问好冰然，游戏说。

自由人

张无为 发表于 2015-4-19 20:15
诗人驾驭媒介的能力愈大，游戏的成分也就愈多。

张教授所言，另有一番深意。
朱光潜先生在艺术起源的理论主张里，接受了游戏说，所以会有此论述。
早年阅读他翻译的《西方美学史》，折服于朱先生的文字功底和美学素养。
今日看诗日历陆续刊发朱先生的某些片段，未见论及艺术与文字游戏之间关系的片段，特意献上，裨补阙漏。
看今日媒体之发达，叹朱老先生眼界之开阔高远。针对当下诗坛各种新游戏，包括各种潜规则，以及在诗歌语言上过度重视游戏性质和技巧性而忽略诗歌思想创造与理论建构的现状，不知朱老先生作何感想？
也不知张教授对此有何感想？特求教，请明示。

风之子

朱光潜堪称美学大师，诗学见解也很独到。不过他说的这句话“莎士比亚和莫里哀——的作品中，文字游戏的成分都很重要，如果把它洗涤净尽，作品的丰富和美妙便不免大为减色了“，我认为它过时了。恰恰文学组品中看入了文字游戏的一部分，作品才具有着更加灵动的气息。而不是游戏文字，那才使文学作品减色，需要避免的。

自由人

风之子 发表于 2015-4-21 07:59
朱光潜堪称美学大师，诗学见解也很独到。不过他说的这句话“莎士比亚和莫里哀——的作品中，文字游戏的成分 ...

问好风之子。或许存在误读或者误解吧？朱光潜先生的那一番话并不过时，细细读来，恰恰是他更欣赏灵动的文字——游戏说，更看重艺术的无功利化。朱老先生在《诗论》中的某些观点，在今天依然耐人寻味。