@关于未来与深浅3 _3 P1 G7 ~5 @2 t9 _) l" L
; `$ q+ M. P8 U! V' A% \: ^5 e
3 C5 q* U# `, k) k! d; Z' f6 L1 y/ M9 _“在进入下一个关键词之前
/ k3 e3 e. h5 i, P; ~2 j落日呈现巨大的哀痛，一岸的水草飘摇不定' i( R2 y$ e7 [& H6 s
我背对着你呢
/ `7 i% _4 C8 l) V/ L我说：伽蓝，你这个孬种！你大概没听见”" @5 W$ j: c# |( J0 J/ n/ d: m, r
! G3 g3 L( z9 l' e
' W# f# B: Q# k: V2 e7 r* n——————余秀华) u3 K6 L" E2 v; O+ g5 ?3 E
0 k# h4 X( T* r% B
* A$ h5 H! u' l+ T) h9 f) P6 M
$ w) S! \3 J7 Y
3 ]1 a s6 {' h; P8 E) C2 v
) o' Z8 G V0 C" Z未来。下一个关键词是，4 O$ w1 S1 [! {# g* t6 E
未来6 M6 @% k. z, r5 z
现在在我这里，我那么想了
9 r# h/ R" o# v [+ N1 N潜意识的发声，) t) E6 ~" W2 N1 {
& T& j* u2 C& t4 f1 }深？与浅？
$ v! b l, I) }深真的比浅好吗？* }3 M: u' n& N1 o6 r8 P/ E
回答这几个问题& |+ f) \3 O/ d( f7 L, S+ d
然后
2 z" ]4 p$ {7 A! c* v6 C' y才真的懂& l+ `% r) i. k. d5 @* h0 S
所谓的貌似深刻
/ L' h+ x; R5 B: F& i并不一定深刻。- \. _, W. K5 \/ _ o" c1 x+ G0 R
所谓的貌似浅显. ^+ d* q; O2 v" @! h4 ~
并不见得浅显4 f% m& q- d% j) V
( U0 i, S9 t; V) S7 p! }作为思维来说，我只有一个命名深浅的标准。4 Y/ X: }' t- a4 a
是越发掘接近宇宙真实运行规律的，$ ]3 n8 r6 D& }# ~6 n+ V
也就是那个核心的，谓之为深
! f0 K9 s) C. b* l: P" l反之，谓之为浅& D( ^; o/ F: x3 I- z+ t1 j H
! ?6 i6 u- ]3 |& _, L6 L8 G* s
不要被表面现象所迷惑- T! Z$ R. [# L) Q& F. Q
浅没什么问题。浅并非坏事
( T# M* B0 I. I8 H' O4 s' Y0 w& r还有个关键是: A: c- f p+ W0 s8 d
写漂着的。还是写沉淀的2 q$ ]$ ~7 e7 E( I4 Q. c. T9 f
漂着的浅，沉淀的深
( h6 h1 j9 {$ k4 c9 C关键是语调，与思考的所决定
3 H* B7 a1 P6 h5 j- a5 H2 X; @& }
语调该是个性化得以成立的唯一
+ z$ {- v: U& f g多壮观的场景。一切都是在熔炉里
* ~8 F6 \7 v. G2 Z6 U/ f伽蓝你这个孬种！多么狂放表达与开阔的诗情。
5 ^0 S7 H6 Q- M/ T/ \( B9 U“它装作没听见。”这就是伽蓝的品质. u# F% e) Y; Z8 n, f1 S5 g( K
情，景，意，哲很好的融合为一体，不是说什么: g8 G2 X- h0 f, S, A$ H* p
而是它自己的表达，它自己的反射 |
发表于 2015-10-24 21:46
收藏
分享
楼主