@关于未来与深浅
& u6 M0 s" w& a9 W. h6 f2 H& e: ^3 G
! I5 ^3 i6 N, ?3 `$ m“在进入下一个关键词之前
- r& W y( \, g5 Z2 f ?6 [! S落日呈现巨大的哀痛，一岸的水草飘摇不定
! @; Z T2 k5 l: L* S我背对着你呢. Z, {! N4 x" j0 d5 ~
我说：伽蓝，你这个孬种！你大概没听见”* O/ X1 o* n; n+ v: O6 f9 d
" _" U0 L3 j5 A
1 C4 J( m6 w8 T1 M T——————余秀华
9 Q# Z1 q' D) X. I+ R" ` C \
0 E7 W0 i. ^# ]' Q! ^) C) u# J/ F" \' g U- _& E
, y4 O' A( F! P/ U# ]/ C" g; ~( F1 k2 L+ |; A9 D
' I; G! {' d7 L5 \3 O8 i未来。下一个关键词是，
& ?( @- P6 ~1 V o. M3 ]未来
% a: T! ~& a' C' z3 S现在在我这里，我那么想了
" e B& p5 d: F! h4 t' Y3 O- O潜意识的发声，
& n2 k9 X8 p- U/ t# N+ N* e! W" Y3 T
深？与浅？! o2 X2 I# U8 ~3 V$ b) j
深真的比浅好吗？! R% `( Z; g" r5 C4 o. t
回答这几个问题
' y: U7 @! k3 ?* w" m然后
6 y4 @! F* j* z m" |: ]才真的懂7 D+ e% c7 V$ w+ [' E5 T
所谓的貌似深刻
. e1 f/ ?( T0 W& @并不一定深刻。
$ ?/ _4 A9 U/ n所谓的貌似浅显7 C, S# Z! c+ y* T; D* f
并不见得浅显
) \6 m9 h; | Y" Q7 n h" D$ |. i+ ?; }6 ?
作为思维来说，我只有一个命名深浅的标准。
; |4 k) [1 |& d' {3 T, Z是越发掘接近宇宙真实运行规律的，
- M- F: s8 q1 R( x/ v' M也就是那个核心的，谓之为深
2 M! g) h* E& x. J反之，谓之为浅7 `8 M' N* \; Y1 ?
- {3 [3 E8 ^/ ^( c* V% }5 ?
不要被表面现象所迷惑6 X r7 {% A+ @0 U
浅没什么问题。浅并非坏事
: N5 I3 }. y8 @; _8 m, S e还有个关键是3 |: x& E( W0 d% `1 ?
写漂着的。还是写沉淀的
+ O( W. A& s4 |% k, f* m7 O漂着的浅，沉淀的深, n5 X+ G' z) S
关键是语调，与思考的所决定
% O; x8 k- K* R4 T8 S. q U; I" i4 [& f) x; ?* p4 y
语调该是个性化得以成立的唯一
4 S* K- ^! u, l9 L+ l% A& g多壮观的场景。一切都是在熔炉里: W3 H/ _7 N, f& P
伽蓝你这个孬种！多么狂放表达与开阔的诗情。
" } w# T/ U9 i/ h“它装作没听见。”这就是伽蓝的品质
- c$ t( h# q- i/ J. u0 W% L情，景，意，哲很好的融合为一体，不是说什么
U8 X p/ q; ]8 o6 e而是它自己的表达，它自己的反射 |
发表于 2015-10-24 21:46
收藏
分享
楼主