本帖最后由 水云生 于 2016-4-10 09:39 编辑 8 _( a2 j/ t. [. ~2 W
% ^- g+ A# _7 Y
编者按：屠夫是大众生活中不可缺少的，屠夫一词多带有贬义的形象色彩。东汉末年的张飞出身屠夫，但到最后，张飞被手下割了头颅。何进也出身屠夫，身居大将军，权倾朝野，终命于太监手下。也有人道：没有张屠夫，能吃带毛肉不成。从侧面也道出了人性性恶的普遍性。《屠夫》一诗语言平淡，但对人性的批判精神力透纸背.....
0 Y% A6 d" b: d( ^- Z+ T/ Y2 a. |! B% L
4 m4 M! t6 T" a; N0 x
屠夫 . G0 m! V. j ~5 G/ g
& {% \: B5 {, v- f: [文/梁文昆& {6 p/ H5 U! T- v
* G8 H1 \4 ]1 {# h( R' p2 t2 v* B* Y" W' k. a! T3 e/ Y8 Y
提刀灌酒，腹部藏毒 早年间，因行走于 街巷，闹市，杀猪贩肉 贩皮，贩血，贩 骨头，而得名 无论寒暑，也不惧鬼魂，他杀动物 杀得 专注。 现在，他终于老了。 这个早年的屠夫 蹲踞在家，孤零零晒着太阳 风湿病上身 一副老骨架，终于显现出 动物的原型……
3 z3 t( t" o3 N, U* W% Z - O6 [* X& O1 l, r
+ }+ Q) M% [2 z; A4 ~赏析
! ^2 O2 ?6 j9 D/ J) F2 ?文/马启代! _. G+ \/ I5 i w% s( g. Q
' E# R" O5 ^! N) x5 [( W
为“屠夫”状形画骨 ' \8 H) c1 T# L/ E0 j- `0 [3 g
我喜欢文字中渗透血丝的诗句，崇尚写出骨头的作品。《屠夫》作为一首很好懂的短诗，之所以第一次阅读就把我撞痛，盖在于其干净、利落的语句中所包含的思想力。 《屠夫》犹如一把锐利的匕首，直刺暴虐和以杀生为业者的死穴，揭开了一切伪饰，以历时性的、看似不动声色的描述，状形画骨，把“屠夫”的形象烘托出来。它是批判的，但未置一词的评语；它是冷色调的，但寒气蕴含在文字背后；它以对比性的手法，把形态、行为和因果置于时光轮回和命运跌宕之中，堪称一首零度抒情的经典之作。它诗意饱满，穿透力强劲，一针见血，耐得咀嚼。 由此我想到新汉诗语言的问题。无法否认一切诗家语皆来自口语，只是有直接蜕变和间接蜕化之别。语言的书面化和诗意化是一个过程的两个阶段。我一向认为赋比兴的技艺是汉语诗人的童子功。形容词、动词、名词的“诗化”程度见证着我们对母语的理解和使用水准。《屠夫》一诗除了它强大的精神感染力，它魔幻般汉语词汇使用的深厚功力值得注意，尽管这是一个组合拳。 ![]()
, c1 E5 M) R9 {( ^, C
i2 z4 K3 ?, l5 X/ p8 D, O3 z, @4 k. `4 g
8 h" u2 V1 u" d | 
发表于 2016-4-10 09:36
收藏
分享
