同学们，大家好，让大家久等了。距离上一篇文字已经一个星期了，想必大家已经很期待了吧……然而并没有什么期待这种话我就当大家是不好意思啦O(∩_∩)O~上一次我们说到的是题材的问题，简直是好评如潮啊（此处应有掌声），虽然也有几个不和谐的声音，但我相信那都是出于嫉妒对不对^_^
但是有不和谐的声音总是让人烦恼的，所以这次为了杜绝这种声音，我们来探讨一下更为学术性的问题。大家看到题目括号里的文字的时候，想必早已认识到这是一个多么高大上的命题了吧。没错——这个词是我胡编乱造的。住手！大家有话好好说，放下手中的板砖，先听我说完，这两个词并不是一点联系都没有。
说个题外话吧，大家喜欢什么样的电影呢？惊悚片？文艺片？动作片？爱情片？动作爱情片……想到最后一个词的同学请去自觉面壁5分钟。
但不管是什么样的电影，首先要有一个足够吸引人的故事，哪怕它的立意十分单薄，也完全可以靠劲爆的镜头撑起来。当然，这种电影一般多是爆米花电影，这种电影的导演在地位上一般会比较低（迈克尔*贝：谁说的，给老子站出来！）。
而这里说的镜头，就是剪辑，就是电影语言，也就是我们俗称的电影蒙太奇。如果有好的立意，配一个好的剪辑，这样的电影绝对会是大师级电影。而有的时候，即便故事本身比较单薄，单凭剪辑也会十分出彩，甚至成为经典，同类型电影请参考《两杆大烟枪》和《记忆碎片》。
扯了半天，可能有的同学已经不耐烦了——老子是来看诗的啊，你罗里吧嗦谈个电影有什么劲！先不要急躁嘛同学，难道你的麒麟臂已经蠢蠢欲动了吗？前面就说到了，这两个词是完全有联系的，下面，我们来举例说明：
夕阳
追逐云，云
追逐原野，原野追逐牛羊
牛羊，大地上的河流。浪花
掀动火舌，燃烧。可是远古的
炊烟？托起了山丘托起了树林托起了村落
如花儿。朵朵
消逝
在晚霞的海里
风吹，草低
这是探索主持人小陶的一首诗，我根本没有告知就擅自拿过来用了，(⊙v⊙)嗯，相信他不会介意的。这并不是小陶最好的诗，但是其镜头感却十分强烈。而且这些镜头是连续不断的，尤其是在第一段的时候，一个大的意境慢慢铺展开来。这是属于空间上的营造，用电影语言来描述的话，此时必然是一个缓慢的长镜头，远近不断变换移动，整首诗的意境就这么出来了。
下面看一个时间上的营造：
荆棘丛向黄昏投射
层层剥开
落日的红，向荒草间坠落，一次一次
闪现
星光照亮大荒
万物静待此刻
这是90主持人猫夏的一首诗，我根本没有告知……咳咳，开个玩笑，一时间没有找到在时间营造上有连续性的诗作，就臭不要脸地把自己的诗拿了一段来用了。这段诗写得很烂，但是我们主要看镜头啊，基本上是靠时间的变化来营造意境。用电影语言的话，应该是固定主视角的镜头，通过色彩的变换来体现时间的流逝。
下面看一个失败的营造：
枫叶，耳朵一样侧着
和下面的风交替，旋转
石头上贴着红
听雨滴和闪电的家园
这是……我感觉我这么贴出来，友谊的小船说翻就翻啊(⊙﹏⊙)b，但愿我那位亲爱朋友不会来看这篇文字。(∩_∩)好吧，这是我朋友的一篇初稿。显然，这些句子单独摘出来是挺美的，但是组合在一起就不是那么回事了。就好像孙悟空穿越进了大观园，蝙蝠侠插足斯塔克和小辣椒的三角恋一样违和。因为此时的镜头是不连贯的，导致了意象上的理解不能。
而等我这位朋友把“石头上贴着红”这句话放到下面之后，整个意境就顺畅了，而且完全没有破坏原来的美感。可见，有的时候在你想象中的意象一旦落到纸面上，未必会继续听你号令了。
然而在最近读帖子的过程中，我们却不难发现，有好多诗作都存在镜头错乱，意境全无的现象。有的甚至是故意打碎，然后重新糅合在一块，让人不知所云。这样的作者跟某些法国电影导演显然是有共同的语言的，而现在法国电影已经成了饭后残渣，跟其相似的诗歌又能走多远呢？毕竟，不是每个人都能想大卫*林奇那样，随意剪辑一下然后贴几个似是而非的标签，就可以用一部《穆赫兰道》耍人成功的！
好啦，太晚了，差不多该睡觉了~~这次就先说到这里，至于更深入的话题，我们下期见吧——如果有下期的话啦~^_^ |
发表于 2016-4-29 22:44
收藏
分享
楼主
