.

野人 · 发表于 2016-5-26 16:34

绿溪发表于 2016-5-26 15:02
让诗评论诗？大明野人倒是开先河者．

一家之言哈

倚诺 · 发表于 2016-5-26 19:57

绿溪发表于 2016-5-26 14:28
那是你的体会～我是绿溪．

我是说你这句所鞭策的对象，是像徐一样的诗人

陶金喜 · 发表于 2016-5-26 20:03

诗学基本原理还是要学的。除此，外衣上假，大，空的东西，或者滞后的理学基本符合“捆绑”特点。

绿溪 · 发表于 2016-5-26 20:34

阿平发表于 2016-5-26 20:31
可以选择不看嘛诗评不在多，要读精品，王国维词话，别林斯基论拜伦普希金，钱穆论杜甫，个人觉得看 ...

阿评一针见血！赞赞赞！

绿溪 · 发表于 2016-5-26 20:37

陶金喜发表于 2016-5-26 20:03
诗学基本原理还是要学的。除此，外衣上假，大，空的东西，或者滞后的理学基本符合“捆绑”特点。

你搞的那个绿溪断言就是瞎子点灯白费油！什么诗歌力呀，你就是想在基层混个人缘吧～你再写下去我就吐死给你看～

绿溪 · 发表于 2016-5-26 20:38

倚诺发表于 2016-5-26 19:57
我是说你这句所鞭策的对象，是像徐一样的诗人

再次声明：我是绿溪！独立的绿溪！

绿溪 · 发表于 2016-5-26 20:40

长空发表于 2016-5-26 15:27
这有见解，

要看你的武功了

我没有武功，我是婴儿．

绿溪 · 发表于 2016-5-26 20:46

阿平发表于 2016-5-26 20:35
陶友的选择地看，沒看见陶友在，说快了，(当代所有评(陶友除外)

老乡的评没话说．但弄那个诗别三日恶心人！

绿溪 · 发表于 2016-5-26 20:46

陶金喜发表于 2016-5-26 20:03
诗学基本原理还是要学的。除此，外衣上假，大，空的东西，或者滞后的理学基本符合“捆绑”特点。

:

绿溪 · 发表于 2016-5-26 20:55

阿平发表于 2016-5-26 20:51
诗别三日?哪里?

不知道，我只看了题目上诗人的名字和陶金喜老师的开篇，觉得她在浪费才情和浪费文字，哦，对了，绿溪没有对她布施：浪费文字也是尘世里的一宗罪！阿平对她说道说道吧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）