《诗歌周刊》第218期

如痴

一牛道长 发表于 2016-7-16 18:04
最后一次回复你的话，因为我不想让韩总难做，不会再与你理论了。

不过我可以提示你，我多次在P诗上， ...

我不是隔壁小号！说的在理

荒原猛士

一牛道长 发表于 2016-7-16 09:52
抚琴高山兮流水，挥刀阵前兮流血。亦我所愿啊

孤高本是绝美

径路窄处

我觉得一牛道长领一群小号在此无理取闹，不大适合当主持人！

张无为

一牛道长 发表于 2016-7-16 18:04
最后一次回复你的话，因为我不想让韩总难做，不会再与你理论了。

不过我可以提示你，我多次在P诗上， ...

终于被揭穿，不敢说事实了吧？可凉我也最后请你摆一次事实——你说如痴的《诗三首》“真是遗憾至极！探索最优的作品都没上啊！”请在此说明，好吗？我没难忘你吧？你说完了我会评的。如果你是汉子，请勿推辞！否则，你反对的可能恰恰是周刊应该坚持的！我与其他编辑也会再接再厉。（诗在下面）
《抽象画》

画一只漏斗
那是嘴，正在灌进
欲望的洪流

麻袋般的躯壳
没有多余的脏器
只有一根大肠
聚集着等待排泄的人性

手脚都是钢钉
深深打入海底和山体
不愿动摇
与山河永存

我把这幅画挂在墙壁
从不打扫
让灰尘堆积

《意象》

泼墨勾描山水
石阶一架古琴
拨弄高低
音在弦，弦如阶
而上
峻岭山高
云舞似叠影
圆中纳方
亭中一场博弈
子于手，运筹天地
瀑布万丈而下
铺展为纸
竹篙流水行云
苍劲
书写闲情
画中有意，画
却无义

张无为

一牛道长 发表于 2016-7-16 18:04
最后一次回复你的话，因为我不想让韩总难做，不会再与你理论了。

不过我可以提示你，我多次在P诗上， ...

我可以说对你仁至义尽了！

荒原猛士

张无为 发表于 2016-7-16 11:32
猛士好！
    周刊争得热闹是好事，但应该就诗本身及周刊质量。如一牛首先“真是遗憾至极！探索最优的作 ...

张教授，以你在论坛的身份，不应该咬文嚼字地和大家辩论谁对谁错，因为这不是诗歌评论。你非要咬文嚼字地去和大家争论，反而有损你的大度与气量。同时，也不必列举一堆注册名来说是同一个人的马甲。何为“马甲”，也是网友注册的一个名字。其性质有时和“荒原猛士”一样。你是管理者，你觉得哪个网友违反了坛规，那么就规劝——警告——处理就是，是无需费太多唇舌在这些方面的。你作为一个管理者，需要把握的是大方向，而不是在此咬文嚼字辩论谁对谁错。这是浪费彼此精力的事。
不管是谁，所有雕虫小技的把戏在智者面前都是苍白无力，关键是，谁是智者。马甲，就让其存在吧，只要不辱骂其他人，即使他老是在挑周刊的毛病，也让其存在，可能也是一种鞭策，说不定对周刊是很有利的，君子坦荡荡，如果内心光明正大，又何惧几句流言蜚语

径路窄处

荒原猛士 发表于 2016-7-16 18:28
张教授，以你在论坛的身份，不应该咬文嚼字地和大家辩论谁对谁错，因为这不是诗歌评论。你非要咬文嚼字地 ...

为你的话点赞！

秦梅

荒原猛士 发表于 2016-7-16 18:28
张教授，以你在论坛的身份，不应该咬文嚼字地和大家辩论谁对谁错，因为这不是诗歌评论。你非要咬文嚼字地 ...

倘者是一牛道长推荐的好稿子上了刊，若有人异议。张老师也会为他辩护的。

煤油灯

荒原猛士 发表于 2016-7-16 18:28
张教授，以你在论坛的身份，不应该咬文嚼字地和大家辩论谁对谁错，因为这不是诗歌评论。你非要咬文嚼字地 ...

此话赞同。作为韩总任命的论坛、周刊高管骨干们，在此争论，真的有些丢人，丢自己的，丢论坛的，也丢韩总的。不是有个编辑议事区吗？在这里针锋相对，不过是让广大会员看笑话而已。没有人会为你们判定对错输赢。都不要给自己脸上贴金，公道，对错自在人心。停止吧！

秦梅

荒原猛士 发表于 2016-7-16 18:28
张教授，以你在论坛的身份，不应该咬文嚼字地和大家辩论谁对谁错，因为这不是诗歌评论。你非要咬文嚼字地 ...

韩总和张老师对荐稿要求严格，正因为严格，才让人体会诗歌之美，因此荐稿也很辛苦，很折磨人。
有的诗歌文本很完美，可是充满骂战情绪，这样的诗出了本网，放在任何刊上都经不住推敲，直让人不舍和叹息。
诗歌之美足以抵了辛苦，甚至胜写一首好诗。
这是我支持周刊，支持张老师的原因。