《诗歌周刊》第218期

荒原猛士

秦梅 发表于 2016-7-16 18:41
倘者是一牛道长推荐的好稿子上了刊，若有人异议。张老师也会为他辩护的。

问好秦梅，不必辩护，要辩护的试图分析评论诗歌说出可取与存在的缺点足矣。伟大如孔子、尼采、鲁迅也是一直存在争议的。

径路窄处

荒原猛士 发表于 2016-7-16 20:04
是，提意见，不要骂，更加不要互相攻击互揭私隐

一牛道长回复张教授说："探索的小号都是我！"之后就冒出七八个小号［这些小号只在探索回复且一句话分好几次次回复］，出来说自己是一牛道长，向张无为施压。这些训练有素的小号与一牛道长没关系，估计没人相信。建议大哥莫当某些人的马前卒。

径路窄处

径路窄处 发表于 2016-7-16 20:27
一牛道长回复张教授说："探索的小号都是我！"之后就冒出七八个小号［这些小号只在探索回复且一句话分好几 ...

回复错人了！！！我擦！！！

荒原猛士

煤油灯 发表于 2016-7-16 18:55
此话赞同。作为韩总任命的论坛、周刊高管骨干们，在此争论，真的有些丢人，丢自己的，丢论坛的，也丢韩 ...

灯兄也不要说“丢什么”、“丢什么”之类的话。这是大家伤和气的说话，解决不了问题的，对论坛产生不了正能量。大家因为诗歌走到一起，也算是有缘，彼此互相尊重相互有爱。把精力集中在学术上的交流，这对大家都是好的。至于非要吵个脸红耳热，大家少参与吧

秦梅

荒原猛士 发表于 2016-7-16 20:21
问好秦梅，不必辩护，要辩护的试图分析评论诗歌说出可取与存在的缺点足矣。伟大如孔子、尼采、鲁迅也是一 ...

是哈。希望周刊下面挂-些评论，诗友们就有眼福了。关于站务，还是要放在站务版的。

秦梅

荒原猛士 发表于 2016-7-16 20:21
问好秦梅，不必辩护，要辩护的试图分析评论诗歌说出可取与存在的缺点足矣。伟大如孔子、尼采、鲁迅也是一 ...

是哈。希望周刊下面挂-些评论，诗友们就有眼福了。关于站务，还是要放在站务版的。

秦梅

荒原猛士 发表于 2016-7-16 20:21
问好秦梅，不必辩护，要辩护的试图分析评论诗歌说出可取与存在的缺点足矣。伟大如孔子、尼采、鲁迅也是一 ...

祝福周末愉快！

荒原猛士

秦梅 发表于 2016-7-16 19:02
韩总和张老师对荐稿要求严格，正因为严格，才让人体会诗歌之美，因此荐稿也很辛苦，很折磨人。
有的诗歌 ...

公正认真地选稿本是一件辛苦的事。如果太多人有异议，不妨听听网友在说什么，但未必一定要按他们的话去做。如果大家对现在的周刊失去兴趣了，尝试一下改变一下也无妨。

秦梅

荒原猛士 发表于 2016-7-16 20:36
公正认真地选稿本是一件辛苦的事。如果太多人有异议，不妨听听网友在说什么，但未必一定要按他们的话去做 ...

论坛似乎已经在试做了。p诗刊，90公众号，都可全网选稿,90公众的致敬诗人也蛮不错。90档案当时设计也是多风格的，每一份刊物的未来不可小看。

倚诺

气化散人 发表于 2016-7-16 19:57
要么提意见，要么辩论，骂人不应该。

何谓散人？就你那点诗歌理论还不值得我与你辩论！知道什么是界限感吗？倒是阁下上来就口出狂言，真以为自己是“五散人”了？