禅境

江晓帆 · 发表于 2017-2-8 14:47

本帖最后由江晓帆于 2017-2-9 10:59 编辑

《禅境》（文/江晓帆）

山寺的钟声; n" r0 T' t* x1 V
一声、二声、三声中: {0 A/ t4 V# {6 m1 g) o
桃花开了……
4 ?' S3 J2 N2 G" U/ V
1 P9 q! v3 V3 v$ P1 ?* r  i
3 x) x, ]% P" r7 @山寺的钟声
, `9 w; o  k5 p/ V3 U  {" w0 l—声、二声、三声中
( t4 W6 T  ?5 u- P! ?桃花落了……8 k/ h( T$ b( f) A% P6 J! z3 q4 j) n, ^0 T

小勺子 · 发表于 2017-2-8 15:59

第二节还是用一二三好。欣赏好诗！

小勺子 · 发表于 2017-2-8 16:00

第二节还是用一二三好，也仍用“敲”好。欣赏好诗！

筷子 · 发表于 2017-2-8 18:30

提读

江晓帆 · 发表于 2017-2-8 20:33

小勺子发表于 2017-2-8 15:596 H c( y7 \' {- t" {. l
第二节还是用一二三好。欣赏好诗！

按照小勺子老师要求修改

江晓帆 · 发表于 2017-2-8 20:33

筷子发表于 2017-2-8 18:30, G4 y; n+ i; i$ @1 ]" K+ e9 z
提读

谢谢筷子老师

蒲阳河 · 发表于 2017-2-8 21:17

诗写得好，改得更好！点赞！

朱枫 · 发表于 2017-2-8 21:55

敲、震两字都刻意了。

小勺子 · 发表于 2017-2-9 00:18

朱枫发表于 2017-2-8 21:55/ \) R8 }, ?& l! j( K% t9 A
敲、震两字都刻意了。

无碍，如此有质感。但一个敲和一个震，就显得作者刻意做作了，所以我建议两节都用敲，这样自然不做作，方见无心修饰而仅仅是“对事物作直接反应”。才使“事物的真正意义存在事物当中”。晓帆为什么说按我要求修改呢？如果你不认可或认为自己的“方法”好，为什么不信自己？诗是一门艺术，千万不要人家说怎么样就怎么样，自己得多琢磨，诗这个东西，也不单靠文才和情商就写得好的，你得把组织起来的“诗”（或文字）当做艺术来琢磨！严重批评。呵

奥冬 · 发表于 2017-2-9 09:08

建议两节都用敲——同感。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）