拒绝隐喻的隐喻——读刘郎《多余》

贺孝恩

多余

　　文／刘郎


夜色只是简单的黑
没有其他什么，值得探寻

星星只是简单的亮着
它仅仅照见自己，就够了

窗外的树只是简单的站在那里
除了是树，它什么也不是

那么，我也只是我就好了
可当我望着这一切，我就是多余的那一部分

我越来越恨我自己了
只是简单的恨。我的恨是多余的那一部分


     初读这首诗，感觉作者可能是受到于坚“乌鸦就是一只乌鸦”拒绝隐喻诗学思想的影响。再细读，才悟出作者是很高明的。诗的前三节写到的“夜色”、“星星”、“树”都好如“乌鸦就是一只乌鸦”这种模式，作者是在拒绝隐喻，但第四节作者突然转到了我，前三节拒绝隐喻的“夜色”、“星星”、“树”全都指向了作为人类个体的“我”，构成了一个强大的隐喻场。夜色就是黑，星星就是简单的亮，树就是简单的站着 。那么作为个体生命的人呢？人追求的事业、爱情、理想，人坚持的各种道德、信念，难道能摆脱、超越作为生物本质的人吗？这首诗写到这里，已经具备了比较深刻的哲学意味。
    我想，这首诗好就好在突转的“结构”。
    最后一节，我个人认为完全是画蛇添足，影响了全诗的审美效果。

陶金喜

夜读，问好

姚大侠

  最后一节，我个人认为完全是画蛇添足，影响了全诗的审美效果。
——我也稍有同感！

贺孝恩

陶金喜 发表于 2017-2-12 00:40
夜读，问好

问好陶主持。

贺孝恩

姚大侠 发表于 2017-2-12 07:26
最后一节，我个人认为完全是画蛇添足，影响了全诗的审美效果。
——我也稍有同感！

呵呵，这几天一直在聚会饮酒，草草几笔。不过，我认为自己说到了这首诗的核心部分。

九儿

    我想，这首诗好就好在突转的“结构”。
高见！九儿学习。问好贺老师。

南砂

品读，早上好！

草屋

学习，问好

贺孝恩

九儿 发表于 2017-2-12 09:17
我想，这首诗好就好在突转的“结构”。
高见！九儿学习。问好贺老师。

问好九儿诗友，我说的突转是从不隐喻到隐喻的突转。

贺孝恩

南砂 发表于 2017-2-12 09:36
品读，早上好！