问

书香

问
; K, A' F+ {5 s- u* x
: \6 p/ [* v( Y文/书香满屋

这地上，若无灰尘，无污泥
8 @2 d4 F) ?2 r2 L& H0 g6 e多好啊

& E' Y1 J, J8 O' a8 K可是，你要莲花，开在哪呢

" X/ L2 i8 x9 b* n6 p
) m$ S9 N& w# N6 L  n* g

2 T% ~: t" d9 ~8 F  L. j8 H& w高山松老师点评：这首微诗很有灵性，意蕴内敛深刻，达到了自然巧合的高度，能够触及读者的心灵。
- S( M4 w/ o) U6 l# o9 N
; y: g5 i' T. k2 ?小勺子点评:诗人此诗正好印证了这样一句话: “没有一朵莲花，能否定淤泥。”正如一个人，无论今天多么成功，也不能不承认昨天的存在的事实。亦正如，“没有一个今天的果实，能否定昨天的种子。”是的，没有这一塘淤泥，哪里会有这一池荷花？喜欢你这首诗，以问为答，予人禅悟，启人深思……
8 o2 |8 T9 u3 z# b3 p- v$ u7 ^
! S3 B2 H) r$ p" `* E1 w姜灿辉：灵巧，意味深长！
3 o* z" K$ O2 w$ x- |/ A# G
2 c+ g3 p$ a& y, n+ M$ O朱汉奎： 多一字不好，少一字不行，精！！
. }3 B9 j; I' s! l  `7 @% X. t; z
2017-2-20

小勺子

欣赏好诗，已推荐。
( Q- x  i3 T2 H7 e欢迎新朋友，常来交流。

南北

好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
9 ]) F# C" s& Z% K4 q' S$ A& U6 r淤积并非污泥，也没有丑或恶的属性。淤泥只是富含植物（莲藕）生长所需元素的一种物质而已。所以，莲花与淤泥，并非“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑依存关系。
+ q6 ]. T+ ~) N" G5 Z
呵呵，个见了。

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
淤积 ...

2 q3 E6 l6 R: p4 O) E. x0 y7 f是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。莲花在我眼里，是神仙。致谢！女人是不讲逻辑的，呵呵

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
% M  W: S$ y. C( l) F淤积 ...

我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

小勺子

- I9 K6 I6 }) H' l9 E
( O& b$ }5 {0 s% l- a. `- C, U5 S这哪是“美离不开丑”或“善离不开恶”的概念，这是“淤泥”与“生命”就好比“空气”与“生命”的关系了。况且此诗也不是为了阐明“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑。只是借用了一种“合理”的因缘罢了。

小勺子

1 z9 H7 Y$ @9 H: y8 w

书香 发表于 2017-2-24 08:05
, _, a- z) k6 t0 o8 M( E; a" D9 N! {是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。 ...

9 @2 k6 s- o# }" R
禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑推理，明明说“空手”，怎么又说“把锄头”呢？明明说“步行”，怎么又说“骑水牛”呢？禅师苦口婆心，抨击的就是这样的“死脑筋”！

书香

小勺子 发表于 2017-2-24 08:41
! y) }! |/ p% u8 t! F禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑，明明说“空手”，怎么又说“把锄头 ...

: A/ [3 c  ]3 C. K) |$ h' O7 B$ ^有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

小勺子

书香 发表于 2017-2-24 09:12
& w  z' |. J% [; U有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

多来交流

南北

书香 发表于 2017-2-24 08:06
我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

2 q$ _7 ^& P1 z# v& e嗯，如果偷偷地，打了还不让她说出去，就是对的啦