|
大胆的发明，有趣的推论
——我读《我提议在我国取消春天》
汤胜林
诗歌有多种风格，它可以似鸡蛋般圆润而生动，也可以似璞玉一般朴素而厚重，可以似李白的诗般飘逸，也可以似杜甫的诗般刺痛。基于有关网站创始人“有实力，有担当”的诗歌理想，流派网连续多期推出了有力度、有厚度、有深度、有温度、有硬度的，且导向明确、主旨清楚、有震撼力的现实主义经典诗歌力作，《一颗遭劫的星》是如此，《中国，我的钥匙丢了》是如此，《人民》是如此 ，《我提议在我国取消春天》也是如此。 一首诗，一个好的题目，这诗就成功了一半（来自香港的招小波先生更认为成功了90%）。看着《我提议在我国取消春天》这个题目，任何一位有感觉的诗人或读者，只要看见这个像新闻标题一样的新鲜题目，就会产生继续往下阅读的强烈愿望或冲动。我正是在被这题目吸引之后，多次细读了全诗，并产生了很多诗内的感叹和诗外的联想。现结合个人感悟对其作两点概括，与各位诗友交流。
大胆的发明。来流派网已经4月有余，读诗无限，对诗歌的感性认识已与初入时有了本质的区别。总的感觉是，流派网的好诗人和好诗确实不少，但让人难以忘怀的真诗却不是很多。就其主因，一是我们的现代诗人过多地关注了自我，忽视了大众情感需要；二是我们的诗歌在想象力、创造力、冲击力方面很是欠缺——这恐怕已经成为制约现代纸媒诗刊和网络诗歌向前发展最值得关注和突破的一大瓶颈。 那么，突破瓶颈的“力”在哪里？《我提议在我国取消春天》是一个很好的暗示或示范。单看题目，就是一种只有想象力足够的诗人才会有的“胆大妄为”，一种超乎常规的“创造发明”。再读这些诗句：当春节已经从中国传统的“美”，进化发展为当今中国社会的“乱”，当诗人凭己之力、之智已经无法为自己和苦恼苦难的人民找到更好的方向，“取消春天，也就取消了春节/取消春节，也就取消了春运春晚/游子们就不用挤在一起往家奔”，就成为最后、且最好的手段。而更为难能可贵的是，一旦这个“手段”（创造发明）运用于实践，所有关于春的话题、问题、难题均一一化解，真是一个斩草除根的绝妙主意。 真佩服老巢的逆向思维能力和大胆想象能力！
有趣的推论。老巢的高明之处更在于，仅仅表面号召“取消春天”似乎说服力不够，于是他话锋一转，在直观、写实般叙述了“取消春天”可以有效避免赵本山们恶心全体中国人、可以彻底解散北京市人民政府烟花办等等现实问题后，又采取层层递进、由浅入深、由表及里的表达方式——这是值得我们很多未成名网络诗人应该认真学习借鉴的诗歌表达方式（它可以让我们的诗歌避免缺乏层次、平均用力等写作问题）—— “取消春天，就取消了立春春分/取消了自然界的春风春雨春潮倒春寒”，这仍在写实，从浅层次反证取消春天之后可以让很多不属于春天的、似是而非的季候自然现象名正言顺地大行其事，反正这世界很多人“已不把所谓春天放在眼里”。 读到这里，估计有20%的人民会同意取消春天了！ “取消春天，就取消了春心春梦……古往今来所有诗人与春天有关的诗/都要删除……刘春天就要改名字/我朋友刘春就要叫刘三人日了”，这两节作者采用了渲染、通感、假设、拆字等艺术手法或表现方式，虚实结合，逐渐由实到虚，更进一步让你展开联想，更进一步让你知道取消春天不仅能解决很多一般性问题，而且能解决很多复杂社会难题、历史遗留问题。 读到这里，估计有40%的人民会同意取消春天了！ 精彩还在继续，老巢认为，40%的人民同意取消春天，离真正取消春天还有距离，他干脆来点绝的，“取消春天的伟大之处在于可以顺便取消/汉语中希望飞翔革命追求自由等与春天有关的/词。从根上取消中国人做梦的能力/幸福，因为我们再不关心苦难是什么东西”，就此，全诗采取各种现实主义的、浪漫主义的表现手法，从“写实激趣——写意拓展——主题升华”，爬楼梯式的，层层上升，让一首诗有了“登高望远”的视觉，一种让你先笑过然后又哭笑不得的唏嘘。
读罢此诗，我也唏嘘，固然，老巢是伟大的，他可以根据自己的意愿“取消春天”；但老巢也是无力的，因为“取消春天”只到诗歌为止，更多的东西，还得老巢之外的人说了算。 | 
发表于 2012-9-2 18:13
收藏
分享
楼主
发表于 2012-9-2 18:44
