中国云，关于诗歌的亲民发展路线的讨论正在进行中

屠夫

补充几句：首先，诗歌亲民性这个提法有很大的可商榷性。这个提法的依据显然是是读得懂与读不懂，那么就该明确一件事，对于诗歌，什么是第一位的？是思想性，还是艺术性？毫无疑问是前者！是什么使诗歌越来越让人读不懂？是艰深的思想？还是晦涩的技巧？毫无疑问是后者！正是一味的强调艺术性，使诗歌成为文字贵族的玩物！说句不客气的话，现在的某些诗人写的诗不光别人看不懂，过几十年怕连他自己也看不懂！故作高深的文字，往往思想性不够，即使有，也被文字掩盖了！这样的诗，更像是打太极，或者耍杂技！这才是伪诗！十足的伪诗！所以这样的探讨是非常有必要的，不过讨论的主题应改成～重论诗之真伪！

屠夫

胡有琪 发表于 2012-10-9 15:32  个人以为：诗人首先应该亲诗，诗是最接近神的。诗人应该让灵魂发言，让灵魂燃烧。而每一个诗人所处的地位不 ...

  \- o) Q' _1 r' Y/ L赞同！

屠夫

一牧 发表于 2012-10-9 16:16  第二不必要把看得懂与看不懂把诗歌主观的区分开，真正的艺术是需要历史和民众来检验的，谁说了也不算！同 ...

问好老乡！握手！

雪结成冰

卢俊：“作为一个诗人你不是一个孤立的个体，在通常情况下一个诗人代表着一个诗歌群体”
7 V6 R" r9 ?0 x
0 {, J- v: x# S, W: w1 Z+ R－－－这一句，是不是存在表达问题？
一个诗人，本来就是一个，怎么说是一个群体呢？一个人与一群人，是一样吗？
难道也是在中国政府领导人一开口，就说我代表什么什么的？
: g8 }/ [3 G! w( h通常情况下，一个诗人，能有代表一个诗歌群体的本领吗？

筷子

支持 支持

雪结成冰

云一凡 发表于 2012-10-6 19:04
不要自以为诗人就高高在上，把人民的看不懂引为高尚；不要圣洁升华自己的伟大，我们依然吃着百姓种的米！中 ...

' A" A* @' U/ Z; S5 d6 }看梦笛的观点，不能带着极端心态去解读。
' C# N+ u6 N4 \; x难道她说不亲民，就是远离民众吗？就是没有良心吗？
; A8 {. \/ ^; `5 b+ V) K; Z; P2 R难道诗人，就不是人民，不是普通民众？
1 z' E% S/ q. g* Q& B- {0 n恰恰是你自己的潜意识之中，存在诗人是高高在上，与民众有别的观念！

雪结成冰

众多“写诗者”在此讨论这个问题，没有半点意义。水云生先生，开帖这个话题，也根本没有一点意义。
0 k2 \7 C" q. j, q从中，反倒是让我感到这论坛里，原来所谓的诗人，曾经都是远离了天下民众；原来所谓的诗人，都不是普通民众；原来所谓的诗人，都是高人一等。这种自以为是的思想，是彻底错误的。

* ^( B3 @4 A+ R

云一凡

雪结成冰 发表于 2012-10-9 19:24
% l* F4 P! ]4 d* C+ P看梦笛的观点，不能带着极端心态去解读。
难道她说不亲民，就是远离民众吗？就是没有良心吗？
% V4 C: G* A8 i* _  x难道诗人 ...

批得很好，平常心看世界，走极端的毕竟少数！谢谢赐教！

孙成龙

有意义的大讨论

卢俊

雪结成冰 发表于 2012-10-9 19:19
卢俊：“作为一个诗人你不是一个孤立的个体，在通常情况下一个诗人代表着一个诗歌群体”
8 t4 s  G3 X  b0 e. s
. Y0 L$ d- m2 ~# b; q; q  ~# e－－－这一句， ...

应为“作为一个诗人往往不是一个孤立的个体，在通常情况下，一个诗人或诗歌群体面对的是众多观众，不仅仅是诗人。这就需要诗人的责任意识。”