关于编辑点亮操作的改进建议

严家威

子崖 发表于 2018-7-20 22:41
嗯，还是简单点好！

玄荒

严家威 发表于 2018-7-20 22:37
太麻烦也不好

对！太麻烦了不好！都是为了好好玩嘛！

玄荒

子崖 发表于 2018-7-20 22:22
象纸媒那样，编辑推荐，主编二审，总编终审，那样就很累人了

说得好！

玄荒

子崖 发表于 2018-7-20 22:22
象纸媒那样，编辑推荐，主编二审，总编终审，那样就很累人了

说得好！

神青赶

支持！

玄荒

严家威 发表于 2018-7-20 22:17
我们应该越来越规范
请天赖主持就第二条发表意见

加推荐章感觉好乱的，你看探索版，版面有点乱了，就用颜色高亮比较好！最好就用两种颜色，推荐的用红色，鼓励的用绿色。

严家威

玄荒 发表于 2018-7-20 22:45
对！太麻烦了不好！都是为了好好玩嘛！

宝昌

二  、第一位编辑点亮后，须有第二位编辑加推荐图章后方可推荐《诗歌周刊》、《诗日历》。否则，不予推荐

如果是这样，那就会有更多佳作没埋没。依据我好长时间的观察，有很多只飘绿的作品，也被主持人发现而推荐发表。所以没有必要在飘红之后再累加推荐。
编辑只有以文本加以飘红，主持人会决定推荐，周刊会做最后定夺。

宝昌

宝昌 发表于 2018-7-20 22:54
二  、第一位编辑点亮后，须有第二位编辑加推荐图章后方可推荐《诗歌周刊》、《诗日历》。否则，不予推荐
...

至于第一条的：因为我发现有个别编辑互相点亮对方的作品，而其中一些作品说实话根本达不到点亮水平。这样下去，对不是编辑的诗友是很不公平的。

这一点完全没有必要考虑。大家也都会看到，不说不等于傻。作品不到漂红漂了又能怎样？主持人也不是看飘红的都推荐，是不是？再说，如果作品质量不够，周刊怎能发表？所以，大可放心，如果真的有这种事，随便玩。
那也是对自己的编辑形象不负责，那是他自己的事。是不是，涛编？

一面镜子

就目前的情况看，总的还是很好的，特别是最后的关口和周刊，把得还是很严格的。。。。有少许情况，发现之后，个人觉得由主持人消息沟通比较好。。。。。写诗之人都会懂的。。。。相信会起到很好的效果。。。。特别是微诗个人偏爱差别较大。。。。。。