两地书
# }/ k6 _: d$ B% Y9 O% ~( i% i2 r/ J1 b5 O) F
奥冬
( ~. j( }$ G5 x
; c6 E$ D' L8 ]* z; c0 k从山里,给城里写信:5 x# u, ]2 d- q" y
柿子苹果,栗子核桃
E) X6 [; @" I( o都已经收获、拉走了
% _9 i X5 a. c, [4 z山里一片寂冷荒凉
% G3 g$ b2 W6 J' w" W. X7 H( W5 Z Y m5 I, U
从城里,给山里写信:5 G6 V; t) P/ G/ w
柿子苹果,栗子核桃
W/ b' t+ B0 S n7 t: a; v都已经拉来、在市场了
! O1 b' E! B& h# W, [2 O4 o; P/ q城里一片节日景象
' v& x+ {; G3 [8 R: N" j. ~+ Y$ O/ l- ~ m; }6 q
: `5 I% v3 n- w* b* H# p林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。$ q1 K8 X- l7 K* u+ Q
所谓“两地书”,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。
# R" J- _6 k5 }' M y! D* P" I/ K' T# M p5 Q8 ]6 O$ F
其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,又哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?* \: c4 f- l- Z$ T$ H1 d
- p" {$ {- @5 X) R' \3 D
显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?# S7 |" s1 ~- L& l6 p: K* A$ K4 p
* L0 g; }, k; d4 c: N, ]
也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。(实话实说,想到了什么,就在键盘上敲打上了什么!)
! `) X; ?* o2 w8 J3 y
, z, m, ^% t3 O6 J- Y: [: R! r# l* |! t1 X* w g0 E% ]
那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?
4 r9 V% h. D* H' k4 v5 } M2 E5 x* F: r" @2 b+ k5 M/ t2 X
禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不过度渲染,不刻意添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身。如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了明显的主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人所赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都只是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程,无声地完成自己,终结自己——我可以说它们不悲不喜,不愠不怒!而我们作为人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!+ |$ \! _1 X6 T% r
" D! O9 ?: @, D9 [3 [& K3 g' V
感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |