上世纪八十年代，我有幸与很多同代人一样，沐浴着时代的阳光，将诗歌作为青春的火把，生命的火焰，虔诚、追索、勤苦，并相继在《诗刊》、《花城》、《青年文学》、《萌芽》、《滇池》、《诗歌报》、《绿风》、《诗林》等当时几乎所有的诗报诗刊和先锋杂志，发表了几百首诗歌。九十年代后半页，在改革大潮的感召和现实环境的驱动下，我也与许多同代人一样，在激情和迷茫中，放下了手中的诗笔。
我辍笔的这十多年，中国进入了互联网时代，网络的兴起改变了中国，也改变了诗歌。当下的诗歌语境，与八十年代已是恍如隔世，让人喜忧参半。喜的是中华大地诗火不灭，更多的诗人、诗歌、诗歌平台潮水般的涌现，各类诗歌活动此起披伏；忧的是“流派”纷起，泥沙俱下，诗歌本身的美学价值正在丧失，传统的诗歌精神日益式微，八十年代的那种纯粹与情怀，已成为昨日黄花，诗坛成为争名逐利的格斗场，种种不正之风不一而足，甚嚣尘上。
一位80后诗人最近说，当前的中国新诗，99%都是垃圾。我不知道他对中国新诗的批判是出于什么目的，是否分寸适当，我需要思考的是，在当下的诗歌风潮里，作为一个八十年代入道的诗歌信徒，重新复出该怎样站位，坚守什么，追求什么，有自己的独立的道场？
经过几年的求索，我初步形成了如下的一些体会：
一、构思上要呕心沥血，有自己的独特性。在中国的传统诗歌美学里，“构思”是一个核心的概念。诗写的构思，是个复杂的创造型的思维活动过程，目的是找到一首诗的意蕴和最艺术的表现方式，比如切入的“点”或者角度，题材的选择、细节的撷取以及如何开头、结尾等，一首诗的创新，从这里就开始了。
没有构思上的别出心裁，诗歌会变成没有难度或难度不足的写作，就会使诗歌这种文体，丧失了原本具有的美学价值。
二，没有意义的诗歌，无论怎么写都是垃圾。一篇或一部文学作品，总要有一个或多重“主题”，或者换个概念说：“意义”，诗歌也不例外。我以为“意义”的承载是一首诗歌重要的的价值元素，完全没有“意义”的诗歌，就没有存在的必要，顶多可作为个人的娱乐品，如果发表出来就可能被指责为文字垃圾。
当然我这里所说的“意义”，可以摒弃那些“时政功利” 和“意识形态”色彩，较之传统的“主题”，可以更广泛，更深刻，更多的个性和人文情怀，可以是一种感悟，一种启迪，一种分享等等。
当下丧失“意义”的诗歌，主要有两类，一类是所谓的“口语诗”，口语诗的某些代表人物的作品，的确是既无诗味，也无内涵，对中国诗场遗害不浅。还有一类是所谓的“学院派”，诗作需要象地理学、植物学和哲学一样进行解读，不然大多数读者，即便专业的读者也无法揣摩，这样的诗意义何在？诗作的内涵可以有多重性甚至“混沌性”，但总该有一个窗口，一个方向，让读者能够联想和品味。
三，诗歌的形象，要力求创新。以形象表现意蕴，是诗歌的文体特征，是诗之所以为诗的根基所在；失去形象性，诗歌就可能沦落为所谓的“□□体”、顺口溜，就不复为诗，何谈其他？一首诗歌要避免平庸，有好的艺术表现，道出“别人笔下所无”，就要在形象的打造上，倾其全力，追求创新。
当下的诗歌，口水诗不说，有不少侧重叙事的作品，散文化没有边界，形象性大为减弱；其实叙事也要讲究“事象”，才有诗的生动性、感染力。
四、诗歌是语言的艺术，修辞上要拈断茎须，精益求精。比起其它的文体，诗歌对语言有着更特别的要求。诗歌语言一般要求新颖、形象、生动、简练而富有极强的表现力、感染力与内在的张力， 凡优秀的诗人都在语言上穷经皓首，古今中外概莫能外。所以优秀的诗人都是修辞大师，我们虽不能至但也要向往之，在修辞上要不惜心血。
近些年我也看到不少诗作，甚至是是“名人”的诗作，语言平淡无奇，平铺直叙，甚至白如口水，或者追求猎奇，佶屈聱牙，令人不堪卒读，这不是创新，而是堕落。
五，诗歌要“美”，情感真切，底蕴深厚。在精神文化的大千世界，诗歌是其中怒放的花朵，或俏丽，或热烈，或冷艳，或温馨，总之是最美的，我个人不能接受不美的，特别是粗俗、低劣的所谓“诗歌”，我认为诗歌的形象、内涵、语言、结构等都应该是美的，能给人心灵的愉悦和美的陶冶。
有一段时间，诗歌要零度写作，“反抒情”等类似的论调，十分喧嚣，如果是指更加客观地、现实性地写作，作为诗歌创作的一个维度，也有存在的合理性；如果“反抒情”反的是空洞的、虚假的“情”，也有其积极的意义。但不能走向极端，只要人还是情感的动物，诗歌就是情感的产物。关键是情感要真切，贴近生命，贴近生活，是心灵真实的脉动。
我们说的诗歌的底蕴，是指所有生命的体验，感性的和理性的，包括情感、认知、观念等。生命的体验有时是复杂的，多维的，所以诗歌的底蕴可以是单纯的，也可以是复杂的，有深度和广度；可以有写出的部分和字外的部分。诗外的部分主要供读者联想，可以是多向度、多层次的，诗外的“功夫”往往更能体现一个诗人的实力。
通过几年的诗歌修学，我坚定信心，不随波逐流，传统的核心诗写价值，如构思的精妙，意义的承载与开掘、形象的打造与创新、语言、修辞的殚精竭虑以及诗歌的美学原则等，必须坚守，不能“破坏”，但我们又要在传承的基础上，融中外众家之长，包括当下诗歌语境中的精华，与时俱进，追求创新，敢于突破，不拘陈规，使诗歌既保留传统的、公认的美学特征，永续经典，又能在新时代的土壤里开放出新的花朵，丰富多彩。
诗人，别忘记你的使命。
诗歌，我呼唤你的回归。 |
发表于 2018-11-20 15:29
收藏
分享
发表于 2018-11-20 22:01
发表于 2018-11-20 22:33
