诗意是什么？

李世纯

正月 发表于 2020-10-20 20:54
我发现你其实并不明白“信”与“雅”的内涵要求。忠实于原文，忠实于人物身份和性格，这是“信”要求的内 ...

看来您呐，还是没有理清信达雅之雅（大俗大雅）与广义“雅俗、高雅”之雅，他们字同义不同，大相径庭，泾渭分明；前者涵盖目标语言选择、取舍及其第一语境精准度（不偏不倚），而后者则寓意简单（雅俗、高雅等）；小弟再次提醒您，回头爬楼者或该是您呦，不信小弟一席话，就去苦读十年书吧

正月

李世纯 发表于 2020-10-21 15:58
看来您呐，还是没有理清信达雅之雅（大俗大雅）与广义“雅俗、高雅”之雅，他们字同义不同，大相径庭 ...

李世纯

正月 发表于 2020-10-21 16:20

您这是什么意思？我的意思是您该意思意思；哦，意思意思？您就直说您的意思是意思意思，还有什么不好意思？走，这就意思意思去，看到是什么意思 ... ...

正月兄，信达雅之雅，大相径庭雅俗之雅，看了之上，您该懂了吧

李世纯

正月 发表于 2020-10-21 16:20

您这是什么意思？我的意思是您该意思意思；哦，意思意思？您就直说您的意思是意思意思，还有什么不好意思？走，这就意思意思去，看她到是什么意思 ... ...

李世纯

正月 发表于 2020-10-20 20:17
信、达、雅，这个顺序是不能更改的，后者都是建立在前者的基础上的更高标准要求。无论是达还是雅，都必须 ...

让板儿说：别来无恙，有失远迎，这样很不俗的迎客词，洋人国人看了都很高雅，在语境中这种译文很信，但这种译文雅吗？不雅，不雅能信吗？信达雅是鼎力成译的，没有顺序基础之说，只是三字不能叠写而已，我们不可形而上看事物，不对吗？

李世纯

正月 发表于 2020-10-20 20:17
信、达、雅，这个顺序是不能更改的，后者都是建立在前者的基础上的更高标准要求。无论是达还是雅，都必须 ...

让板儿说：别来无恙，有失远迎，这样很不俗的迎客词，洋人国人看了都很高雅，在语境中这种译文很信，但这种译文雅吗？不雅，不雅能信吗？能读出他是刘姥姥乡土后生口气吗？信达雅是鼎力成译的，没有顺序基础之说，只是汉语三字不能叠写而已，我们不可形而上看事物，不对吗？

正月

李世纯 发表于 2020-10-21 21:26
让板儿说：别来无恙，有失远迎，这样很不俗的迎客词，洋人国人看了都很高雅，在语境中这种译文很信，但 ...

人们常常把翻译称为“二次创作”。既然是“二次创作”，那就不叫“原创”。如果不忠实于原文，不忠实于人物身份和性格随意发挥，那与“原创”有何区别？（须知，周星驰的《大话西游》就是一种原创，它与吴承恩的《西游记》是完全不同的两回事）这就是为什么必须先要“信”的缘故。在“信”的基础上再谈把话说得通达顺畅（也算是一种基本的，低层次要求），在“达”的基础上进一步想把话说得更好一些，这就到“雅”这个标准和层次了。无“信”不足以言“达”，因为没有意义；无“达”不足以言“雅”，同样因为没有意义。这种层层递进的关系真的很难懂吗？

李世纯

。在“信”的基础上... ...  您这时之“信”信了吗？达及雅尚未到位，此时是“信”吗？信达雅三者同步！同步到位！鼎力做功！

看来学知识，真真不可走捷径

学易，讲难，辩更难，矫枉难上难，小弟今天才发现

李世纯

正月 发表于 2020-10-21 21:43
人们常常把翻译称为“二次创作”。既然是“二次创作”，那就不叫“原创”。如果不忠实于原文，不忠实于人 ...

。在“信”的基础上... ...  您这时之“信”信了吗？达及雅尚未到位，此时是“信”吗？信达雅三者同步！同步到位！鼎力做功！

看来学知识，真真不可走捷径

学易，讲难，辩更难，矫枉难上难，小弟今天才发现

李世纯

正月 发表于 2020-10-21 21:43
人们常常把翻译称为“二次创作”。既然是“二次创作”，那就不叫“原创”。如果不忠实于原文，不忠实于人 ...

我们量化之，让数码说话：您之在“信”的基础上，此信 （X）=100，再谈把话说得通达顺畅，此达（Y）至少=0.0000000001，在“达”的基础上进一步想把话说得更好一些，
此好一些（Z）=0.0000000000000001；此时，您之“信”（X）已大于 100=过犹不及，此时，我们要的信呢？信达雅尽去已！因为：X+Y+Z=100=信达雅，不是吗？