质疑唐晓渡先生，欢迎讨论！（4.16 补充4点）

浅眉秋水凉

吴谨 发表于 2014-4-16 22:01
我宁愿和人乱谝。你的以后有缘在看。好友太多‘看不过来。

那我们尽量有点缘吧，譬如 ，边缘的缘，缘木求鱼的缘哈

浅眉秋水凉

吴谨 发表于 2014-4-16 22:09
最好是缘木求鱼的缘吧！

赞成。

浅眉秋水凉

吴谨 发表于 2014-4-16 22:05
脑屎，你不嫌臭啊，学什么学！

要像男人哦，要尽量像斯文人哦，要对得起你鼻梁上的眼镜哦

浅眉秋水凉

吴谨 发表于 2014-4-16 22:13
动动脑子，大脑的产物是什么？

回答如下----
大话；空话；虚妄话；
还有一个；斯文当扫把。。。

浅眉秋水凉

吴谨 发表于 2014-4-16 22:18
对，简洁一点：脑屎！

又一扫把哈，请继续扫地。。。

浅眉秋水凉

吴谨 发表于 2014-4-16 22:20
下面讨论理论：谁的脑袋产量最高？

回答这个问题之前，先说句----扫把大过脑壳。。。。

浅眉秋水凉

吴谨 发表于 2014-4-16 22:25
打错了，真可惜，还有一次机会

去读书，乖。
别磨嘴皮啦。。。

浅眉秋水凉

吴谨 发表于 2014-4-16 22:37
言归正传，讨论张教授的观点（论据）一：1、流派首先是一种集体力量，根据得道多助，失道寡助的传统原则 ...

别吊书袋啦，好不好？
第一，张教授没看清楚唐晓渡老师的话题指向；
第二，人家唐老师回答记者问所说的，根本不是特指中国诗歌流派网。
第三，要学会允许批评，要克服过敏心理，别风吹草动，要给中国诗歌流派网自信心，要真实维护这个论坛的好诗风。请别草率、卤莽、有失斯文。拜托

浅眉秋水凉

吴谨 发表于 2014-4-16 23:00
4、不能抹煞文艺思潮或者流派对文学史应有的贡献。不过，唐先生能承认下半身写作的具体针对性已经不容易了 ...

别误入歧途哈，看你的资料，应该是教师职业。
一个写诗的教师，要有教师的风范，也要有诗人的内静。

浅眉秋水凉

王法 发表于 2014-4-17 08:06
谢谢辛苦

王老师作为论坛上靠前的主持人，请对朱荣兴的辱骂语言引起注意。
其实，我知道他和你一样也是在捍卫流派网，捍卫它的尊严和地位。
但是，提请王老师注意一个事情-------真正的捍卫，不是空洞的语言就能够完成的实现的。更不是谩骂、辱骂就能够坚固的。这些非斯文的言行，不仅起不到捍卫的效力，反而会让别人感到不堪。
这样的现象，你应尽快阻止，杜绝再现。
问好