评论家说“我没生过一个鸡蛋，却比任何一只鸡都知道鸡蛋的鲜美”。狼说“我没生过一个孩子，却比任何一个人都知道孩子的鲜美”。
我琢磨：
如果评论家=鸡的话，这个评论家有可能是一只不下鸡蛋的鸡（公鸡母鸡都有可能），但是绝对不会是人。
如果评论家=狼的话，这只狼有可能是一只不生狼崽的狼（公狼母狼都有可能），但是绝对不会是人。
如果评论家=人的话，他只会评论人的事情，譬如诗歌评论家就评论诗歌；如果诗歌=孩子（最好不要比喻为鸡蛋，鸡生蛋是为了变鸡的）、那么写诗的人=孩子的妈妈，也可以=孩子的爸爸，甚至可以=养孩子的所有的人。他们的目的都是为了孩子的成长，而不是为了孩子味道的鲜美。
就说鸡的评论家或者狼的评论家它们也是对鸡和狼的孩子品头论足，而不是吃了它们完事。吃了他们完事的，不叫什么什么的评论家，而是叫什么什么的美食家，这不但是要口诛笔伐的，而且是要千刀万剐的。
俺是个写诗的人（不是诗人），也偶尔评论一下诗友的诗（不是诗歌评论家），俺会说的一句话是被人说了N多年和N多遍的——没有吃猪肉也见过猪跑。还会说的一句话就是——三人行，必有我师。俺写诗歌，是希望有回应的，俺写诗评，也希望有回应，就像俺是个生了孩子的母亲，俺希望我的孩子能得到更多的关爱和教育，也乐于跟生了孩子的也好，没有生孩子的也好，只要关注孩子的人交流心得和体会。
好诗歌不是诗歌评论家评出来的，也不是写诗的人闭门造车造出来的。诗歌评论家喜欢好诗歌也喜欢坏诗歌，这是诗歌评论家可贵的地方。写诗的人，你可以只写诗不说，而诗歌评论家写要说，不写也要说，这又是他可贵的地方。诗歌评论家有优劣之分，就像写诗的人也有优劣之分一样。就是同一个人，也不是每一诗歌都是经典或者是垃圾的。这样，俺又有了一句话：一娘生九子，九子九个样。
所以，楼主评论诗歌评论家的话语，俺认为有偏颇的地方。
说得不对的，您继续评论。问好并握手！
|
楼主
发表于 2014-5-16 20:03
