辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

罗平文 · 发表于 2014-7-16 22:19

这和小日本解禁集体自卫权一个道理。

雪结成冰 · 发表于 2014-7-16 22:21

与人类息息相关的自然世界，与人类共存的无声与有声世界，与人类所有的生存活动，都属于文学，文学表达的最早方式，就是诗歌。理解到这一点，作者写的这几行，先不管分行文字内容与美感写得怎么样，作为诗歌，尤其是一首现代诗，那是不能怀疑的。

大部人对于诗，特别现代诗的界定，都是狭义上的界定，这对于认识现代诗，是一种失误！

雪结成冰 · 发表于 2014-7-16 22:22

与人类息息相关的自然世界，与人类共存的无声与有声世界，与人类所有的生存活动，都属于文学，文学表达的最早方式，就是诗歌。理解到这一点，作者写的这几行，先不管分行文字内容与美感写得怎么样，作为诗歌，尤其是一首现代诗，那是不能怀疑的。

大部人对于诗，特别现代诗的界定，都是狭义上的界定，这对于认识现代诗，是一种失误！

赵勇鹏 · 发表于 2014-7-17 07:59

直白的极致就是好诗。比如：“公鸡不啼/早晨照样到来”是诗，“杀了雄鸡/阻止不了天亮”也是诗，而那些自作聪明的貌似诗的文字游戏，则不是诗。

冰夏 · 发表于 2014-7-17 18:44

诗是多美的语言，哪是廖廖几个对话能负担的呀。虽说诗歌应该前行，但也要继承，她的特质正如人的血骨不可动摇，把血骨全盘否定了，我想诗该改名唤作对话了。

一夫 · 发表于 2014-7-18 09:28

本帖最后由一夫于 2014-7-18 09:44 编辑

诗不是化粪池，什么乱七八糟的都倒进去。所谓边界的拓展，我的理解或者就是把前人抛弃的垃圾再囊括进来。

一夫 · 发表于 2014-7-18 09:56

如果这也可以标榜，那么我们不妨读读这样的文字（节选），那真是大诗特诗了（我想大家都明白这是谁的文字）：
“不能想了。
四千年来时时吃人的地方
今天才明白，我也在其中混了多年
大哥正管着家务，妹子恰恰死了
他未必不和在饭菜里，暗暗给我们吃
我未必无意之中，不吃了我妹子的几片肉
现在也轮到我自己，……　　
有了四千年吃人履历的我
当初虽然不知道，现在明白
难见真的人”

苏仲尧 · 发表于 2014-7-18 22:19

只有一个原则，叫做艺术就是生活，只要遵守这点就能进行艺术创新。所以否认这种艺术创新的观点，就是反艺术、反生活的观点，是错误的观点。

韩林子 · 发表于 2014-7-19 07:47

蓝煤发表于 2014-7-10 19:52
横行天下的恰恰是你们这类文人意象伪诗人和伪诗歌。难道不是吗？看看全国的诗歌媒体刊物，你们的诗就如 ...

看来你们这些伪诗人还想继续祸害诗坛

韩林子 · 发表于 2014-7-19 07:49

蓝煤发表于 2014-7-10 20:05
哈哈。谢谢。只要你把她分了行她就是诗，至于是不是好诗另当别论。加个题目吧。

你们写的东西就是一些分行成诗的东西

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）