本帖最后由 天堂草 于 2015-3-6 08:11 编辑
不好意思，刚来贵坛没多久，就废话啰嗦了很多，连自己都觉得没教养了。
但是，来了一段时间，观察、感受到一点情况，不再相关地说说还是觉得有些憋，我这人不知从什么起，开始对现象、对世事憋不住的，悲哀啊，在中国，在贵坛。
以下所言未必正确，纯属一人之言，不必过分计较。但毕竟会有人站着反对的，反对不要紧，只要认识到一些情况就行了，稍许能改变状况更好。
第一，贵坛编辑多，这是好事；
第二，贵坛投稿多，这是好事；
第三，贵坛编辑的诗稿一般多，但被推荐的特多，这有相互吹捧之嫌，相互依靠之嫌，相互关照之嫌，并不一定是诗真地好于非编辑的人。有何为证？一般人的诗后台统计的阅读人数极少，有的少到可怜。这说明什么问题，说明：1、编辑失职，或者编辑们还搞不清自己的职责，一方面是读者、诗写者，更要紧的是读诗、评诗，这么多编辑面对这么多的普通诗，连进都不进，那后台的统计数据能高出来吗？能正常吗？自然更不知未读诗的优劣。当然，我的诗肯定不好，因为我才学，将来也不一定学得会，只是因某姻缘际会有幸来到这里，觉得这里还真挺好，所以就想呆下去，至于贵坛欢不欢迎，我不得而知，也没办法左右，那就随它去吧，天要下雨，娘要嫁人；
第四，名编辑的诗稿点击量大，我曾思考过，这能反映、说明什么问题呢？想了很久，没得出正确结果，也许是名人效应吧，然这何偿不是国人皮袍下隐藏的小？
第五，名人摆高姿态，觉得沉默是最好的反击。关于这一点连我也不太反对，但适当不沉默未必会不好，否则全坛人都学着沉默好了，都学会沉默是金，沉默是最好的回击武器，那还要贵坛干嘛。
借此再发些牢骚：有些编辑或者名人的诗，在我看来，也就普通，不一定是我没有慧眼，识不破英雄。但大众却不这么看，觉得它深奥到无法形容，简直深不可测。在于诗人自己，大概也是这么想的，你看不懂怪谁？怪你没悟性，没洞察力；怪你见识少，怪你思想不够丰富、阅历不够深。老实说，写者觉得诗写得非常深奥，内涵丰富，可用的也就是普通表达，谁又能读出它的深不见底？如果说人家笨，那行，我只说一个字——你。可能，如果是名人写的，不知要多少人来抬高它，说它如何如何，说它怎样怎样，简直内涵深得不行，说不定作者是曾受过“你”的一次伤害，所以他就写了一个“你”字成了一首诗，想想，那还不得了了，诗涵丰富着呢，而读诗者说高深则多数另有不能传说的隐情。关键是，谁知道你曾受过“你”的伤害？你把人人都有可经历过的事情隐藏其间，却自我得意地说这诗内涵深蕴，怪别人读不明白，不是有点那个？或许我还认为你是在指责乃至辱骂我呢，不知可否这样理解或感受？当今世界崇尚自由，我这样揣测也是我的权力之一。但如果这首《你》字诗，是我这普通人写的，恐怕问津的情景将会是门前冷落鞍马稀，而我却委屈死了，你们真不知道我这“你”字诗内涵有多丰富啊，要是写成小说的话，百万字不成问题，不信我们打个赌，我写出来了，你们支持购买，如何？
我是个理想主义者，我觉得论坛发展，不该涌出一股股不正常气候，大家来读诗、写诗的，不要轻易从内心冒将出来那“小”到行为，区分人的类别不总是诗人们的真实世界吧，不要总尖头出脑的，诗人是有品性、品味、善良、正直、正义的人，怎会糊涂地形成不良气候呢？不妨胸怀更宽广一点，成为真正意义上的诗人吧。
要不然，我也可能学余秀华，最终走上迷幻的仕途，岂不美哉。因为她藏在内心的是伎俩，是精心设计的通天大阴谋，通过人不知鬼不觉的小计谋最终取得了她认为的人生最大成就。瞧，天下人都说她好、说她坏，都在胡言乱语她、猜测她，她就那么神不知鬼不觉暗度陈仓地悄悄成功了。如果从诗人都善良、正直、正义的角度讲，她符合条件吗？即使她的许多诗是诗，那也是对技巧的熟能生巧，也是要挟着诗来为她做事，而这是小人之举。如果我们都像她那样，这个社会是什么社会？诗人们聚在这里干什么？是为龌龊的内心的诡秘而来而聚的吗？现在值得怀疑。
说了这么多，真地不该说，从普遍自私的角度说，这跟我又有什么关系呢？也许，对我，尽快离开贵诗坛才是正确抉择。但想想还是有点眷恋这里，要走了还是有点惋惜，只等时间来临，任其自然吧。 |
发表于 2015-3-5 12:10
收藏
分享
楼主
发表于 2015-3-5 21:31
发表于 2015-3-5 21:31
