《芦风》PK《当被邀请写一首关于你的诗歌时》——现在8:3，《芦风》胜

萍踪

这就PK上了啊！陪着练！
《当被邀请写一首关于你的诗歌时》的硬伤太多：“如果它能让人眉头舒展“句子里的”它“意指不明，细读来是指木瓜呢还是思想的磷火呢还是别的呢；”如果一首诗歌能让一个国家昌盛“句子里的诗歌也有问题，是说《离骚》啊还是这首诗歌作者本人的诗歌啊;好诗歌不让人存疑。另有一俩句在整首诗歌当中显突兀，乍读来是好句子，琢磨一下就牵强了。不过这首诗歌写得挺抓眼。
遗憾梁树春没读出来到底哪个调子沉，也许我的词语不那么峥嵘，其实是行云流水里的浩浩汤汤，大话说这：毛病几乎挑不出。

萍踪

提图的时候很严肃，这会乐死！

乐冰

萍踪 发表于 2012-6-28 22:32
这就PK上了啊！陪着练！
《当被邀请写一首关于你的诗歌时》的硬伤太多：“如果它能让人眉头舒展“句子里的 ...

1、“它”应该是指思想的磷火；2、“如果一首诗歌”就是指《离骚》；3、“突兀”在诗歌是常态。

分析：第一首艺术美感强过第二首；第二首思想性强过第一首。我想，梁树春老师可能也是看到思想性这一点才投第二首的吧。
如果选择诗的艺术性就选择第一首；如果选择诗的思想性就选择第二首。

敬石堂

来过.....

张无为

两首都有诗性点，也都为诗意“跑题”了，呵呵，不过《芦风》诗性更强，更好。如：两首都有自我，但后一首开头“我不是旁观者，我看见”就矛盾，而“如果一首诗歌能让一个国家昌盛/还有什么能令人如此欢愉”是不成立的。前一首则开头到位，结句诗意。

萍踪

乐冰 发表于 2012-6-28 22:44
1、“它”应该是指思想的磷火；2、“如果一首诗歌”就是指《离骚》；3、“突兀”在诗歌是常态。

分析： ...

“1、“它”应该是指思想的磷火”：看看，你也不确定了吧，至于思想性，我开头就切入了，个人觉得画面还是比较柔和的，所以不给它峥嵘之句。

萍踪

张无为 发表于 2012-6-28 23:03
两首都有诗性点，也都为诗意“跑题”了，呵呵，不过《芦风》诗性更强，更好。如：两首都有自我，但后一首开 ...

不是拍，您读进去了。

黄仁锡

我感觉《当被邀请写一首关于你的诗歌时》个人情绪太强烈，有点把自个的意见硬塞进诗中强迫读者去认同。而《芦风》中的“汤汤”用得似乎不够好。用“汤汤”的目的最终是是把风比作水，可这样一来，“雷霆”不过是为了使风更有气势才用的，先把风当作雷霆，雷霆再当作水，这中间用“汤汤”来连接，似乎就有点生硬了，也许是我个人的原因吧，总好像这通感用得有点过。不过从整体上来看，我还是偏向于第一首《芦风》。个见。

黄仁锡

乱发一通，好像不是评委的不能参与的吧。我是多事了，各位见谅。

张无为

黄仁锡 发表于 2012-6-28 23:16
我感觉《当被邀请写一首关于你的诗歌时》个人情绪太强烈，有点把自个的意见硬塞进诗中强迫读者去认同。而《 ...

“汤汤”读shangshang,化用《诗经》诗句，是恰切的哦。