|
不好意思。我聒噪几句。本来诗歌就是学术味甚强的东西，从人类能找到的最早的诗歌开始，诗歌就不是单单用来抒情的，写生活的。你说诗经吧，如果仅仅只是由于内容的美，由于审美，估计说这是孔夫子编选的原因和目的也说不过去，实际上，《毛诗故训传》恰恰一定程度上（只是一定程度上，不包括误解和故作玄机）就证明了这点。固然有抒情，也有政治讽刺，甚至政论，甚至史实。这就不可避免的带上点所谓的学术味。再说西方，希腊文原文柏拉图的作品是诗体，要是知道的话，荷马史诗之前的赫西俄德的《神谱》《工作与时日》似乎也是原文诗体，这样一来诗歌目前看到的最早的作品，似乎都是和学术挂钩的，现代人又是用什么事实来证明诗歌和学术无关呢？朱光潜诗歌艺术的神巫论，和闻一多的劳动论，到底并不是没有破绽的。现当代解构主义解放思潮什么都解放，对不起得很，摧倒是摧毁了，可是什么都没建立。讨厌诗歌与学术挂钩，这更像是古代宗唐派诗人们的联合意见，但是钱钟书先生说过有两种人，就有两种诗。一些人写诗注重哲理学问，比如宋诗，一些人写诗注重情感，比如唐诗，然而诗歌所写都是人心，人性，只要这人心人性是真诚的，我们为什么就不能放开自己，按照内心去写作呢？这些应该如何，不应该如何真的那么重要吗？ |
发表于 2016-7-31 19:23
收藏
分享
