关于古人，读钱谦益《牧斋有学集》

南岛

赵茄 发表于 2016-9-23 20:05
惭愧，我可不姓赵。

赵茄

赵茄

南岛 发表于 2016-9-23 20:33
赵茄

笔名。以前读战国策。看到这个倒霉鬼姓名，顺手就拿来用了。见笑。

荒原猛士

赵茄 发表于 2016-9-23 20:04
30岁+的年龄差。匹嫡之礼光天化日之下迎娶过门，古代是很难得的。黄宗羲说：柳姬归心为牧翁晚年第一得意事 ...

这两首，恐怕仅次于杜甫还是未到这个高度

南岛

赵茄 发表于 2016-9-23 20:45
笔名。以前读战国策。看到这个倒霉鬼姓名，顺手就拿来用了。见笑。

猛男

赵茄

荒原猛士 发表于 2016-9-23 21:14
这两首，恐怕仅次于杜甫还是未到这个高度

有明一代，诗歌是唐诗的五倍。但是成就远远不如唐诗。原因是明人作死，学唐人而不能自开生面。夸张到了“大历之后诗歌不足观”的程度，结果就没结果了。成了唐诗的盆景。直到明朝末年才别开生面，而钱谦益本人的诗歌水平和诗论，以及文论，便是明诗的殿军。杜甫“诗史”之称。定评于钱某人。杜甫本人并没有志向以诗为史，并没有他的文论和诗歌表明这一诗学观念。而是钱谦益总结的他的诗歌创作。而真正有目的性的成就一代诗史者，应当是钱谦益。钱谦益诗歌，好用典，雄而丽，七律最工，早年学前后七子，四十岁尽焚之前作品。这两首是他《有学集》当中作品。而他的最高成就应当是《投笔集》后秋兴一百零八首。艺术上且不说，仅仅就以笔证兴亡来说，诗史来说，陈寅恪誉之盖过杜甫当之无愧。若有时间，院长可读读钱谦益的后秋兴以及西湖杂感组诗，红豆诗。就自然能对他有所判断了。就算此人不如杜甫，但是也差不到哪里去，完全盖过了所有学杜甫的人。问题是此人特别喜欢用典，没有笺注恐怕不容易理解，这一点，相信院长出于清初的那个环境，是能够理解的。另外好用典从宋代开始已经不新鲜了，也算得上是唐之后诗歌的艺术手段之一。当然要说比不少杜甫的地方恐怕就在这里，有点掉书袋。

赵茄

荒原猛士 发表于 2016-9-23 21:14
这两首，恐怕仅次于杜甫还是未到这个高度

还有比如吴伟业院长应该有所耳闻，他的圆圆曲，恐怕是不输白居易长恨歌太远。宋诗梅尧臣黄庭坚王安石苏轼陆游杨万里等人，清诗钱谦益吴伟业王士祯和查慎行等人其实都写得非常好，各有各的特色，所以上次看您说传播度，觉得诗歌不必只是诗经和唐诗，还有汉魏六朝，其实也有很多好诗的。

赵茄

南岛 发表于 2016-9-23 22:07
猛男

惭愧。不卖关子了。您不说我说，这首是我的失败之处是很明显的。写的时候，想说的太多，过分想要把自己想要说的都说出来，感受都表现出来，结果成了单纯意象的罗列，成了单纯字句的考量，而其实内容上来说我犯了一个我自己也不能容忍的错误，就是其中我并未表现出我自己的性情。所以我说的我这首诗，的确是失败之作，就在此，以前我有一首如鹤，也是同样的问题。

南岛

赵茄 发表于 2016-9-23 22:23
惭愧。不卖关子了。您不说我说，这首是我的失败之处是很明显的。写的时候，想说的太多，过分想要把自己想 ...

诗是暗指的，你都说得一清二楚，像小说了

赵茄

南岛 发表于 2016-9-23 22:39
诗是暗指的，你都说得一清二楚，像小说了

这就是南岛大哥有所不知了。要知道，戏剧，最早也是诗歌写成的~~

南岛

赵茄 发表于 2016-9-23 22:45
这就是南岛大哥有所不知了。要知道，戏剧，最早也是诗歌写成的~~

好吧