在线访谈诗人聂权（请及时刷新）

聂权

宫白云 发表于 2016-1-31 19:54
您的诗歌整体风格上偏重于叙述，没有大众眼中约定俗成的传统的审美惯性的美，这种“美的隔阂”您怎么看待？ ...

    最近我在有意识地作一些调整。叙述与抒情的比例，以及它们二者的相互融合提升的关系，很多时候我都在思考，因这是涉及到诗歌本质的一个问题。
    就我的感觉，并不能说官刊青睐叙事风格的作品。这种现象，是当今诗歌整体面貌的一种映射，抒情风格的诗歌写作难度较大，写好并不容易，因而呈现的面貌稍弱，而叙事风格的诗歌易写，易承载思想和情感，呈现出的面貌较强。
    叙事诗不能完全代表新诗的写作方向，就诗歌的本质而言，现在的叙事诗，多需要向先秦古诗、歌谣和唐诗看齐，校正叙事与抒情的比例。

宫白云

聂权 发表于 2016-1-31 19:58
最近我在有意识地作一些调整。叙述与抒情的比例，以及它们二者的相互融合提升的关系，很多时候我都在 ...

您说得很客观。。。

宫白云

现在不少人对《诗刊》抱有成见，认为重名家，轻新人，选稿口味偏“接地气”或“高大上”，对叙事类诗歌格外垂青，有些人为了上刊而迎合此类写作，您怎么看这些成见和有些诗人浮躁的功利意识？如果这些成见成立的话是否与选稿编辑的视野与倾向有关？

随处春山

圣歆 发表于 2016-1-31 19:56
遇见春山，问候老友了！

木芙蓉好

圣歆

随处春山 发表于 2016-1-31 19:59
木芙蓉好

没表情图。拥抱！

聂权

    就我个人而言，我不认可这种成见。我也曾是《诗刊》的一名作者，对《诗刊》有近二十年的旁观。简单的一句话：真正出色的后来为众人认可的诗歌，何曾见不能在《诗刊》上刊发？真正优秀的诗人，绝对不会被湮没。而“轻新人”则是误解，恰恰相反，我和其他几位同事，都在不遗余力地挖掘有实力的新人，只要是视野里有足够价值的新人，绝不会弃而不顾。对于编辑，推介新人，看他们一步步成熟取得成绩，远比推出名家新作有意义，更有内心的愉悦，有成就感。
    迎合性的写作，大可不必。不是出自内心、本性自然生发的作品，是不会有大的价值的。

宫白云

阿平 发表于 2016-1-31 20:00
提了个好问，

宫白云

聂权 发表于 2016-1-31 20:01
就我个人而言，我不认可这种成见。我也曾是《诗刊》的一名作者，对《诗刊》有近二十年的旁观。简单的一 ...

您的这些话很是掷地有声，《诗刊》有您这样的编辑是《诗刊》的福报。

宫白云

我很好奇，您通常都看哪些方面的书？有哪些书或人物深刻地影响过您？您对自己的文学身份是如何定位的？如果用一句话来概括，您会怎么说？

聂权

    这两个问题，正好都是刚回答过《三峡文学》康宁兄访谈的。我阅读的，偏古典文学、史学方面的作品，最喜欢的是先秦歌谣、《诗经》、汉魏六朝部分诗歌和杜甫后期的诗作，感觉先秦诗歌更接近诗歌的本真。最近这两年，有在读《二十四史》。当前的小说和外国小说读得很少，有计划慢慢补上。影响过我的，是书籍和人物综合的力量；我对自己现在身份的认可，只是诗歌写作者。一直认为，诗人是一个崇高的称呼，必须有足够大的人格力量、精神力量和写作实绩，有开拓性的贡献，才能配得上这个称呼。