儒家经典可不止这几部。其实，“大一统”的理论，正是儒家提出。中国政治思想史上，只有道家和儒家是真正建立了政治哲学。其他的并没有建立。而是不过是比方说提出一些手段，并没有说想达到什么目的。“车同轨，书同文”出于子思的《中庸》，“大一统”出于《孟子》。道家黄老代表作《管子》也有类似的说法。然而《墨子》《韩非子》《商君书》我却并未找到同样的字句。道家政治哲学上可不信奉什么无为而治，那是老庄一派取代了黄老之术赢得了话语权的后果，战国时期道家的思想都见于《管子》。相反，被某些人认为有作为的法家和墨家才是各取一些，其实没有属于自己的政治哲学。法家说到底也不是要求的法治，而是除了君主一人可以不遵守之外，其他所有人都要遵守的服务于君主的策略。《商君书》赫然写着要贫民，要愚民。儒家可不是什么坐而论道，孔子的书当中强调的只有行，习，学。宣传其实也没什么不可以的。但是要看最后的目的。宣传贫民，愚民，自然是大成问题的。范仲淹是什么样的人，人在做，天在看，史书并不是儒家一家编著的。而是元代统治者编著的。儒将当中，如果有人硬要说陆逊和谢艾（别跟我说这二位本来不是知识分子，陆逊担任吴将之前身份是著名的知识分子，谢艾本人第一份工作是主簿）的战绩是编的，是陈寿胡写的，胡说八道的，其实火是刘备自己放的，其实是石虎自己打败自己的队伍的。我也没办法。有人硬要说王安石看不起儒家那一套，是法家，我也没办法。事实是，王同志他们家世代以儒学闻名。仔细看王安石的文字，把他的文集看一遍，知道他到底在说什么的人都知道他的意识形态到底属于哪一套。我赞同大叔您的看法。这些话是顺带把一些半罐水响叮当的人都说了。不专门针对某人。 |
发表于 2016-10-8 10:59
楼主