辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

孤凌雁

田墅 发表于 2014-3-21 17:31
文学的发展诗歌的发展，看来非要把新诗改个名字才能发展了！

如此强烈的要求

此解未免片面激进了。正名仅仅是发展的一部分，而且并非实质性的一部分。“名者实之宾也”，我们更名的目的就是给出一个更合理的称呼，方便研究而已。另外，我们也应该给历史一个交代。

孤凌雁

黄锡锋 发表于 2014-3-21 18:13
干脆用白话诗，如何？

还有古白话诗呢，比如一些散曲。另外当代的一些新诗里又出现了复古的现象，使用半文半白的写法。

汤胜林

孤凌雁 发表于 2014-3-22 13:40
当代也必将成为历史，正名为“当代汉诗”仍无法解决这个问题。依时间划分不是一种可行方式，应该从内涵、 ...

这个问题说到了关键处！

孤凌雁

李庆贺 发表于 2014-3-21 20:37
新诗是相对格律诗（古体诗）而言的，除格律诗之外的一切诗歌都称其为新诗，至于派生出来的：现代诗、口语诗 ...

诗经、楚汉诗歌、乐府诗等等早期诗歌都不是格律诗。这些新诗好古老。

田墅

孤凌雁 发表于 2014-3-22 13:43
此解未免片面激进了。正名仅仅是发展的一部分，而且并非实质性的一部分。“名者实之宾也”，我们更名的目 ...

首先啊！你要明白我是反方。
再次这是在辩论

你可以解释，但不能不让有立场，怎能说我偏激呢？

田墅

孤凌雁 发表于 2014-3-22 13:43
此解未免片面激进了。正名仅仅是发展的一部分，而且并非实质性的一部分。“名者实之宾也”，我们更名的目 ...

1、并非是实质性的一部分

那就是要做些虚有其表的事

2.更名是为了给出个合理的称呼

近百年了，一直沿用。这百年的存在都不合理了

田墅

是诗不合理还是人不合理！？

田墅

正方，反方就是关键的内涵和形式。可为什么反对呢？

田墅

反方同样觉得诗歌所处的境地有些荒凉，此处的新诗再换个名字也是此处。那咋办！趁着春天开荒种凉。

李庆贺

孤凌雁 发表于 2014-3-22 13:51
诗经、楚汉诗歌、乐府诗等等早期诗歌都不是格律诗。这些新诗好古老。

这严格意义上讲应该称：古体诗——