辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

汤胜林

田墅 发表于 2014-3-22 15:00
反方同样觉得诗歌所处的境地有些荒凉，此处的新诗再换个名字也是此处。那咋办！趁着春天开荒种凉。

理清一些概念对具体某个写诗人或许意义不大，但是一个好的命名，比如“自由诗”，它能从概念上解决什么是诗、是不是诗的争论，有利于现代诗歌向一个方向发展。

王法

毫光 发表于 2014-3-21 14:27
我在此，写了一篇，对我说比较长的小论著了，论说其种种。烦请抽空审阅一下(回复的13页上）

好的。谢谢。

田墅

汤胜林 发表于 2014-3-22 17:33
理清一些概念对具体某个写诗人或许意义不大，但是一个好的命名，比如“自由诗”，它能从概念上解决什么是 ...

我们大家在此辩论的原因只有一个 。为诗而来!意义对谁来说都很重大。都希望他有一个好的发展。。。。。。

汤胜林

田墅 发表于 2014-3-22 19:14
我们大家在此辩论的原因只有一个 。为诗而来!意义对谁来说都很重大。都希望他有一个好的发展。。。。。。

也是，站在一定哲学、美学高度写诗，与胡写、瞎写，结局应该是不一样的。

牧山人啊呜

我一度也觉得应该重新命名，因为“新诗”这个词并不具备某种意义形式的涵盖能力，但后来我放弃了这个想法。我想起古体诗和近体诗的区分，从字面看仅仅是诗体被创造出来的时间上的差异；再比如绝句和律诗，能从这名字看到它们全部的特征吗？即使是十四行诗这样几乎是以其形式特征来命名的诗歌体式，也只是说这种诗歌有十四行而已，并不会告诉人们它的用韵等其它规范。

所以，名字终究只是一个符号，并不能说明太多问题，与之相比，更重要的是关于诗体本身的创造性建设难题——如何让新诗在“自由”的名义下，显出与过往诗体不同并进而展现自身独特性的特点来，真是摆在众多诗人面前的一个大困难。

汤胜林

牧山人啊呜 发表于 2014-3-22 22:16
我一度也觉得应该重新命名，因为“新诗”这个词并不具备某种意义形式的涵盖能力，但后来我放弃了这个想法。 ...

才看过你在诗刊“茶座”的发言，很有思想、见地，对新诗命名，应该有更好的主意吧？

黄牛要舞

祝 福

田墅

汤胜林 发表于 2014-3-22 22:05
也是，站在一定哲学、美学高度写诗，与胡写、瞎写，结局应该是不一样的。

站在一定的哲学美学高度写出的诗也有垃圾
站在一定的哲学美学高度写出的诗也未必就不是胡写瞎写

尤其在当下，一个结局

孤凌雁

东方欲晓 发表于 2014-3-22 17:48
新诗可改名散文诗.名正言顺.

散文诗也只是新诗的一种形式，而且还不是最主流的形式

子青悠然

牧山人啊呜 发表于 2014-3-22 22:16
我一度也觉得应该重新命名，因为“新诗”这个词并不具备某种意义形式的涵盖能力，但后来我放弃了这个想法。 ...

耕种者，或者应该更为关注如何关注耕种，及其耕种的更好，当然过程比结果更重要，但耕种者不会毫不理会田里种的是什么。名称也许只是一个符号，但符号与符号之间，毕竟可以区别我们到底耕种的是什么。作为耕种者当然不必以名称为重点，不过，作为农业学者，他必须关注命名（田里种植的物种以及种类）这一部分，否则，还不乱套了。。

实践很重要，但离不开理论。正如内容和形式必须相结合。。
也许类比不恰当，不过交流而已。。
问候牧山人