辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

田墅 · 发表于 2014-3-24 16:56

毫光发表于 2014-3-24 10:48
问候田墅

问候！

许晓鸣 · 发表于 2014-3-24 19:21

应该重新命名。一个“新诗”，涵盖面太广了。

田墅 · 发表于 2014-3-25 08:52

许晓鸣发表于 2014-3-24 19:21
应该重新命名。一个“新诗”，涵盖面太广了。

这也是需要改名的原因。。。。。。。。。。。

田墅 · 发表于 2014-3-25 08:53

许晓鸣发表于 2014-3-24 19:21
应该重新命名。一个“新诗”，涵盖面太广了。

如果能把全世界的诗涵盖过来那肯定不会改了。。。。。

田墅 · 发表于 2014-3-25 08:55

正方有很多的票是滥竽充数！！

许晓鸣 · 发表于 2014-3-25 10:49

所谓的新是与旧相对而言的，所谓的新诗是否涵盖了以旧体形式发表的反应现代内容的诗。新诗能否等于新体诗。所以说新诗的概念太模糊，很有必要澄清。而且一种诗的命名，是形式重于内容还是内容重于形式，也是值得大家考虑的。无论怎么说，改个恰当的名字，很有必要。

田墅 · 发表于 2014-3-25 10:55

都知道有必要，当今社会也改个名字，社会的良好风气就改过来了。。。

田墅 · 发表于 2014-3-25 10:57

在当下，新诗这个名字我倒要看看谁能改的了，

陈清流 · 发表于 2014-3-25 21:37

汤胜林发表于 2014-3-20 09:17 新诗是与格律诗相对而言，也可以叫自由诗。格律诗已经有千多年历史，也有辉煌成就；新诗仅百年，目前才处于 ...

支持此观点！

田墅 · 发表于 2014-3-26 09:38

陈清流发表于 2014-3-25 21:37
支持此观点！

又一个没有观点的附和！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）