质疑唐晓渡先生，欢迎讨论！（4.16 补充4点）

刘光荣 · 发表于 2014-4-15 23:21

支持张教授观点。从大展中学习到许多。

时光空壳 · 发表于 2014-4-15 23:36

抱团取暖是弱者的生存策略，但是，不能忽略，抱团取暖的同时也可以抱团出击，这已经是生存的智慧。诗人生存在特定的社会现实中不得不如此，尤其是当下。人都是逼出来的，这才是真理。

深有道理。在独立的人离开社会也无法生存。

贵州孤独客 · 发表于 2014-4-15 23:43

赞同张无为老师的观点！唐晓渡老师的观点过于偏颇！余认为中国诗歌之所以难以屹立于世界诗坛，我认为其原因就是一盘散沙、各自为政！现在合力出击，很有冲击力！

王法 · 发表于 2014-4-16 07:14

黄土层发表于 2014-4-15 23:14
粗粗读了一下唐的访谈和张的质疑，我第一感觉是大家都被媒体忽悠了！
羊城晚报三位记者的提问都带有先入为 ...

赞同先生的说法。
【唐的回答存在的问题在于举例都是历史事件，而不是现实的当下的诗歌事件，是专家吃老本的应景之答，很随便。看起来并不了解当下诗歌流派的真实现状。】

浅眉秋水凉 · 发表于 2014-4-16 07:26

读啊读，读了这些个质疑贴。
我读到，山头企图围剿海

吴谨 · 发表于 2014-4-16 08:05

柳鹤鸣发表于 2014-4-15 17:37
看完了评论，基本上都是在声援张先生。
关于唐先生的部分说辞我本人也是持批判意见。
但讨论的同时大家也 ...

你个和稀泥的老兄，倒有几分在理。问候！

吴谨 · 发表于 2014-4-16 08:06

朱荣兴发表于 2014-4-15 18:08
“诗歌流派是自我安慰的大泡泡”这个判断。--昨天,我也有点弊不住,想开炮！

唐也是在吐泡泡，只是自己没有意识到。

吴谨 · 发表于 2014-4-16 08:09

朱荣兴发表于 2014-4-15 18:09
“诗歌流派是自我安慰的大泡泡”即自慰，是丑化

诗歌本有心灵安慰的因素，如果诗歌没有心灵的慰藉功能，写诗又有什么用呢？关键是这人说泡泡，就是说民间诗歌或群组是短命的。这像人说的话吗？

吴谨 · 发表于 2014-4-16 08:15

黄土层发表于 2014-4-15 23:14
粗粗读了一下唐的访谈和张的质疑，我第一感觉是大家都被媒体忽悠了！
羊城晚报三位记者的提问都带有先入为 ...

羊城晚报的记者连屁都不懂，说出的话都是些行外话，是初出茅庐的小子想利用名人炒作自己的名声，实在是可恶至极。现在正在整治新闻行业的乱象，我看这个晚报有问题。

吴谨 · 发表于 2014-4-16 08:18

他们是想和所谓的名人合谋伤害广大诗民们的心，居心叵测，我不能原谅他们。一天掐一把，掐死他们为止

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）